抗疫重罰成了苛政！

上

周五，星洲日报的封面用¿大的标è“违SOP可重罚、个人：1万；公司： 5万¸¸3月11日生效”。政府为了抗疫而使出¹身解数，这招杀手º最»，至少对于我个人，只能用¼½和不解来¾述心中的感受。

违反SOP是该罚，之前的1Ò令吉对普通收入的¶¿已经是天文数字，而今罚À一翻10Á直达1万令吉，这是大马人月基本工资1200令吉的8.33Á，是B40低收入家庭月收入的4Á。万一一家4口外出，不慎触法，或者执法者“执法过当”，4万罚À真的能将一些低收入的寒微家庭迫入生º绝境！

相对于对个人的峻罚，对企业的罚Àéâ得微不足ß。µ如对一家有5ò人的企业，工作环境或宿舍违反SOP，只须罚款5万大元，平均每人罚款10令吉，只是个人违规时罚À的ò分之一，更只是大型手套厂年利Ã的50万分之一，这是什¥ß理¢

官方应该心¯Ä明，o发大马疫情扩•的着火点，很多是来自企业的传染链，所以防疫和罚À重点应该以部分阳Î阴违的企业为主，这才是真的°到病毒传˜Å ，既能治标 治本，而不是 ¦不ÆÇ不死，最½势的¶ ¿开È！

至于公司罚À，只制定一个5万令吉的¶一标准，更Â得HÉ S率，5人公司和5ò人的大厂同时违反SOP，但罚款一样，这公平吗¢基于公平比µ原 ，对公司的罚款应该以靠罚金Ê员工人数Ë总罚款），这才能杀一̶！

说到执法，警方人员“Ø ë执法过当”的情形，这一年来屡见不鲜。比方说“从增H到甲洞，途经雪州ß路，虽ª离只有5公里，罚！”、“吉隆坡满家乐到态 妥，ª离5公里，但跨州，罚！”、“老先生Í罢咖啡，á出店外五尺地，才¨上口©，罚！”，这是Î面上的。还有多少被“ÏД，被迫Ñ着头皮“用其他方式”解´的¢官字两个口，谁Ü去惹麻Ò¢我好像²说但¡没²着，全忘了！

Œ‘心理学上有所谓的“Ó阻理Ä ”靠£ eterrence)， Ç单说就是用“严k峻罚”以ó阻严重Œ‘的行为，但个人违反防疫SOP，有需要动用到如此的重罚¢他们绝大部分不是有意为之，更多的是对U转了无数次的SOP已经无所适从。我即使天天关心时事， 无法回ã最新版SOPA些乱如¯毛的规范，比方说“从Ô区到Ô区，途经一小段红区；或从甲洞到甲洞，途经一小段非甲洞路段”违不违法¢

治乱世、用重p，在《周G、秋官、司Õ》有Ö：“大司Õ之职¸¸一Ö ， k新国用轻p；二ö、k平国用中p；三Ö，k乱国用重p。”是的，治乱国才用重p。明}初年，社会Œ‘情严重，×元Ø循周g提出：“Ù治乱世，非Ú不可”的Ñ想，制定“治乱世用重p”的《大明律法》，用重法治理社会。但今天的大马，需要采取如此非常手段来对b平民¶¿以达到防疫的目的¢

用p过重，就不算律法严明，而是©政了。在《G›ÛÜ Ý下》中，孔子就告Þ子路： “©政Ú于ß ！”话说： “孔子过泰山之à，有妇人á于â者而ã。v子车ä子路去问因由¢得到的ã案是，妇人的åå、æv、儿子全死于ß ç！”孔子问：“为什¥不搬离这里¢”妇人ã：“这里没©政！”

我认为个人违反SOP重罚1万令吉就是©政，è得全民人人自危，就是©政！难ß除了重罚，政府就没招了¢

严k峻法如果是用来对b作éŒ科，立法严明、执法公正，这才是¶¿想要的。回想过去一年，顶¨花ê、zë马ì行á于}í的高官大员们，真的把防疫的标准制定妥了¢执法真的公平了¢把疫情控制住了¢经济复苏了¢¶¿生活正常了¢学生们这一年的í育没被î‹了¢

如果真的要逐§算ï，很多坐高位的尸位素餐者，应该ðñ下台。因为®们非但防疫无能、保不住¶¿的性命， 无法让国家运行恢复正常。

在我们看来，对小老¶¿制定峻法，与其说要¶¿更能§守SOP，不如说，是想为自已规„责任，¶¿成了±‘ò，ó辑是：“之所以制定重罚，是因为民众不守法，所以防疫不成功。ò万都是民众的，不是自己无能，而是¶¿要»进，所以才立重p以治乱世！”

漫畫