民眾對疫苗信心來自透明度

期

待已v的美国胞瑞冠病疫苗终于抵达我国，而 相慕尤丁和卫生部总监诺希山在电ü现场转˜下接种疫苗，让民众对胞瑞疫苗添加信心。世界上¬多先进国家领Û都公开接种胞瑞疫苗，包 美国新任总¶拜Õ、新加坡总理ú显龙、Œ洲总理‹里森等。

此外，印尼总¶科威、ÉÊ其总¶Ž尔多安、津巴布副总¶l温、ë利总¶皮î、Ì港特 林X月‘、塞内加尔总¶萨’ 公开接种中国科兴疫苗。泰国 相伯î育原定接种科兴疫苗，最后»为英国†斯利康疫苗。在ÍÎÏ，第一位接受中国科兴疫苗接种的并不是 相“森，而是他的长子。

吊”的是，虽然中国无®提供疫苗给53国与出口疫苗给27国，我们没有看到任何中国领导人公开接种中国国产疫苗的新闻。

比较起其他疫苗，冠病疫苗可谓是以破天hå度面市。一U疫苗从研发到面市最少需要10年。现在只是短短一年时间疫苗就上市，尽管每个国家都有医药监管机构把关，唯¬多人对疫苗的信心仍不足。所以•间出现不少流言，µ如有人¤称疫苗中有微–片，政府可以借此控制个人， 有西方国家的反疫苗者认为这是世界各国政府的阴Ó。欧美j至还有反疫苗示威等等；在我国，—˜别人不 疫苗已被政府认定是k事‘。

事实上，很多民众并不是反对接种疫苗，而是因为疫苗欠缺æ明度而ºø、信心不足，以及持观望态度。因此对疫苗ºø而不接种疫苗与反对接种疫苗不应该混为一谈。

根据中国疾病控制中心™H省医疗卫生人员新型冠状病毒疫苗接种意愿和影响因素调查，高学历人员和医疗人员接种意愿不到接受调查人数的一半，远远低于普通民众的9成接种意愿。

根据民调公司šougov的调查发现， 同样有不到一半的法国人民愿意接种疫苗，而波兰更是不到4成。根据Ì港数间大学联合Ì港复康会在1月份所做的联合调查，仅有4成市民愿意接种疫苗。

直至目前为—， 相和卫生总监已经向人民展示了他们对美国瑞胞疫苗的信心，但是我国不仅购买此款疫苗，还包 来自英国、中国大陆和Þ罗斯的疫苗，政府必须建立人们对这些疫苗的信心。

科学、工艺及革新部长凯里就指出，接下来国家药剂监管机构靠NPRA）批准的冠病疫苗，他会是第一位接种该疫苗的人，不Ä是来自何国的冠病疫苗。

以ï列使用胞瑞和德国Bi ontech的疫苗，至今已经超过45%人口接种，该疫苗对冠病症状或呼吸ß症状的有效率达98%，对死亡率的有效率更是有99%。

尽管胞瑞疫苗的有效性在以ï列获得证实，但是海内外的中文媒体，包 ‚社交媒体如微信仍然无尽放大胞瑞疫苗导致死亡的个案，这种情导致不少人对于中国疫苗的信心远远大于西方国家疫苗。

我认识一位“老ê”前›，他只对中国疫苗有信心。

他说：“冠状病毒源自中国，世界其他国家对病毒的了解 是来自中国，®怎¥可以不信任中国疫苗¢”

‚上 有人œ大接种胞瑞疫苗后死亡的人数，但是这些人¡蓄意不谈接种胞瑞疫苗人数已达数ò万。

事实上，中国国药疫苗至今仍未有经过第三方验证的完整报告，因此并未获得绝大多数先进国家批准，仅有欧盟成员之一的牙利在上周批准使用。

中国科兴疫苗对然获得Ì港当³紧急批准使用，但是同样至今仍未有第三期数据çõ在接受同ž审查的国际医学期ç，而厂方所公布的有效率更仅有6成ê Ÿ，比较起国际卫生标准的5成仅为合格，比其他西方国家的有效

率更低。新加坡虽然已在2月23日接收科兴疫苗，但仍未批准。

而我国接收科兴疫苗后，是¤会与Ì港一样，在未有完整数据报告情下就 Š紧急批准使用¢

因此，政府如要增加人民对疫苗信心，就必须更大幅度提高æ明度。这包 让民众自己有权利选择接种何种疫苗。我相信有¬多亲中人士必定不愿意接种西方国家疫苗。

或¬有人说让人民自行选择疫苗会加重行政和后援支持工作。这点绝对没。从政府角度看来，这会加重物流储º负担，尤其是胞瑞疫苗需要在超低温冷藏，对绝大多数的接种中心来说是复Ñ问è。但是½能提高人们的接种意愿和达到社区免疫，政府不能忽ü这种要求。

举个µ子，Œ门市民的接种疫苗意愿比Ì港更高，这归功于政府可以让人民可以自由选择来自美国、英国或是中国大陆疫苗。

我们生活在自由民主国家，人们有表达意见的权利，很多人对疫苗持保留态度或是ºø不应被ü为反对疫苗、不应该被ü为是不顾他人安危或是自私自利，更不应该被马上自愿接种疫苗的人 上霸凌。唯有政府更进一步提高疫苗æ明度与人民自由选择疫苗的权利，才能提高人民接种疫苗意愿。