雙補選真的有那麼重要嗎？

野政黨都在算計如何在大港及江沙國席補選中獲勝，現在有一種說法是，即使是出現三角戰，希望聯盟候選人也有機會取勝。

行動黨國會領袖林吉祥就提出這兩場補選的四大迷思，包括質疑如果出現三角戰，巫統肯定贏的看法；也有政治學者認為，在野黨成敗不在單挑，關鍵是巫統是否分裂，即使只有一名在野黨候選人，其他在野黨支持者也不會投選這名候選人。

當然，出現兩個反對黨候選人，其中一人還是有可能會勝，不過先決條件是選民非常討厭國陣，絕大多數人把票投給反對黨。

譬如，巫統取得30%選票，伊斯蘭黨34%，公正黨或誠信黨36%，那麼最終希盟將脫穎而出，但這樣的機率有多大？

我翻開2013年大選成績，當時巫統在大港贏得50.54%的選票（不包括廢票），而江沙是51.14%，若出現三角戰，除非能夠把巫統的得票降低多20%，否則希盟和伊黨的勝望很小。

國陣在上屆大選獲得47%普選票，相信其基本盤來自國陣成員黨黨員（其中巫統有353萬名黨員）、161萬名公務員及鄉村選民等，因此即使出現一馬公司和26億捐款課題，相信補選的選票流失也不會太多。

所以，若兩個補選都出現兩個反對黨的候選人，巫統將會得利，至少大大降低輸的可能性。

此外，三角戰將激化反對黨之間的矛盾，雪州大臣兼公正黨署理主席阿茲敏和伊黨的關係惡化，將影響雪州政府的穩定。大家撕破臉皮，三角戰或多角混戰將成為大馬選舉的新常態，國陣睡覺都會偷笑。

在此形勢下，伊黨成為最大攪局者，成事不足，敗事有餘。不過，除了哈迪阿旺，沒有人能夠控制伊黨。

其實，政黨人士過度放大大港及江沙補選的效應，不管誰勝了，國家政局都不會改變。巫統贏了，巫統領袖會說，人民繼續支持國陣；反對黨險 勝，它們將繼續內訌，巫統也不會因為有壓力，而改變政策。

國家的未來比雙補選更加重要，但是大家都把注意力放在補選，誰會去理會外界迅速的變化，包括美國下個月會不會升息？如何振興經濟和出口？是不是應該馬上引進外勞，解除業界的困境？國家怎樣跟上大數據時代？

國家就在這樣的政治混亂中撕裂、迷茫，雙方陣營不時爆發醜聞，政黨就為了這些醜聞而內耗。

敦馬哈迪領導的“人民宣言＂運動也不可能挽救國家，因為每個人都有私心、政治已經污濁化。

所以，國家不能再由政治人物去胡搞，民間必須發起運動，從點到面，逐步的消除混亂、統一思維，來改變國家政策和命運。

如果人人還存有“族群優先，馬來西亞人次之＂的想法，那麼國家的前途堪慮。非政府組織，特別是在民間有聲望的凈選盟2.0，必須串連大學的學生組織和草根團體等，推動“馬來西亞人優先＂ 運動，拉近城市和鄉村的思維鴻溝，建立全民共識。

過度參與政黨政治，只會跟着一起團團轉。民間組織必須一步一腳印，自己來做；不管是10年或20年，只有塑造一個國家共識和馬來西亞族，才能改變這個國家。

政治人物都設法在亂局中“抽水＂，各地方也有自己的訴求，比如“砂拉越人的砂拉越＂運動，每個人走向不同的方向，局面只會越來越糟。

人們不能任由政治人物去主宰國家的命運，但誰能登高一呼呢？