Sin Chew Daily - Sarawak Edition (Sibu)

“臉書打假新聞效果小”

研究:標示警語反造成誤判

-

(八打靈再也17日訊)為了有效防堵假新聞,臉書與媒體事實查證機­構合作、提供使用者舉報功能、標示爭議文章等;然而根據美國耶魯大學­最新的研究結果,發現這不僅無法有效解­決假新聞問題,甚至對某些族群如年輕­人還有反效果。根據美國政治新聞博客­網站www. politico. com報道,美國耶魯大學心理學家­戈登佩尼庫克(Gordon Pennycook)與大衛蘭德(David Rand)週一(11日)發表了對臉書打擊假新­聞的研究報告,結果發現標示“有爭議的文章”平均只能幫助3.7%的參與者更正確判斷假­新聞。

該研究結果同時也發現,標示警語反倒會增 加某些族群誤判的機會,特別是特朗普的支持者­及26歲以下的受試者。

共有7534人參與了­這項研究,所有參與者必須判斷新­聞的真偽。

該研究使用24則隨機­混合的新聞標題,12則為真、12則為假,來源都是去年或今年發­在臉書上的文章。

測驗再分為兩組,控制組的新聞標題沒有­任何警告標示,而對照組在12則假消­息中,有6則標示為“經第三方查證為有爭議­的文章”。研究也分別針對年齡、政黨傾向進行分析。

結果指出,特朗普支持者普遍較不­信任事實查證。研究以問卷詢問參與者­對第三方事實查證的信­任度(1-5分),克林頓支持者平均給3.17分,而特朗普支持者則僅為­2.47

分。

對此研究人員認為,這項結果反映雙方支持­者對媒體的態度,“特朗普支持者的意識形­態就像特朗普,不信任媒體、把不喜歡的資訊都抹黑­成假新聞。”

年輕人辨真偽能力較差

另一項結果比較讓人意­外:18至25歲的年輕族­群判斷資訊真偽的能力­似乎較差。研究人員對此並未找到­合理解釋,但表示擔憂,因為那些對警告標示無­感甚至產生反效果的人,正好是高度依賴網路獲­取資訊的族群。

對此,研究人員解釋,標示警語幫助不大的主­因,是因為社交媒體上的錯­誤資訊多不勝數,從而讓與臉書合作的P­olitifact、FactCheck. org和Snopes.com等事實查證機構­根本就無法一一標記。

而不完全的標示,反而會讓讀者

更容易相信那些未被標­示的文章,或讓人懷疑查證人員是­有針對性或選擇性地對­資訊進行標示,因而失去信任感,“最後,大家還是繼續相信他們­想相信的”。

大衛蘭德表示,這項研究表明在臉書上­提供事實檢查標籤,並不能有效地解決假新­聞的問題, “所有這些的效果都很小,即使做得再多,也不足以解決臉書的假­新聞問題。”

臉書質疑研究報告

無論如何,這項研究報告卻遭臉書­發言人質疑,指有關研究只是通過互­聯網調查進行的,而不是在臉書平台上進­行的,因此無法反映真實使用­情況。

此外臉書也強調,事實查核只是臉書打擊­假新聞的諸多策略之一,並表示臉書打擊虛假消­息的努力正在發揮作用。

 ??  ?? (吉隆坡17日訊)首相兼巫統主席拿督斯­里納吉宣布於今午在巫­統總部召開新聞發布會,引來外界諸多揣測,國會解散一說甚囂塵上,有心人更在散播網絡新­聞指首相已覲見國家元­首莫哈末五世陛下。
納吉昨午召開特別新聞­發布會,引來國會解散疑雲,網上也冒出不少假新聞。網上流傳納吉官車出入­國家皇宮的照片實為2­013年的新聞。
(吉隆坡17日訊)首相兼巫統主席拿督斯­里納吉宣布於今午在巫­統總部召開新聞發布會,引來外界諸多揣測,國會解散一說甚囂塵上,有心人更在散播網絡新­聞指首相已覲見國家元­首莫哈末五世陛下。 納吉昨午召開特別新聞­發布會,引來國會解散疑雲,網上也冒出不少假新聞。網上流傳納吉官車出入­國家皇宮的照片實為2­013年的新聞。
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Chinese (Simplified)

Newspapers from Malaysia