MGM Resorts saman mangsa pembunuhan beramai-ramai
LOS ANGELES: MGM Resorts, pemilik hotel Las Vegas yang menjadi lokasi serangan besar-besaran terburuk dalam sejarah moden Amerika Syarikat, telah menyaman mangsa pembunuhan beramai-ramai itu, sekali gus mencetuskan bantahan yang lantang.
Tindakan undang-undang itu tidak menuntut wang, sebaliknya ia bertujuan untuk memaksa kira- kira 1,000 orang, yang menyaman MGM berhubung serangan pengganas pada Oktober lalu yang mengorbankan 58 orang di Mandalay Bay Resort and Casino, untuk menggugurkan tindakan undang- undang mereka atas alasan MGM Resorts tidak bertanggungjawab.
Kumpulan itu memfailkan saman Jumaat lepas di Nevada dan di mahkamah persekutuan di Los Angeles.
Dalam serangan 1 Oktober lalu, seorang lelaki bernama Stephen Paddock melepaskan tembakan bertalu-talu ke atas sebuah festival ‘country music’ dari tingkat ke-32 hotel itu dengan beberapa laras raifal yang kuat.
Serangan itu mencederakan 851 orang lain. Paddock, 64, membunuh diri di dalam bilik hotel berkenaan ketika polis melakukan gerakan.
Kira-kira 2,500 orang, ada di antara mereka mangsa selamat dari serangan dan saudara-mara mangsa yang terkorban di Route 91 Harvest Festival, menyaman MGM atau mengugut untuk berbuat demikian, kata MGM dalam pemfailannya, yang dilihat kelmarin oleh AFP.
Kumpulan itu mahu tuntutan undang- undang ini, yang menuduhnya cuai, digugurkan.
MGM berpendapat kes itu mesti dikendalikan di bawah satu undang-undang pasca 11 September yang dipanggil Akta Keselamatan.
Ini memperuntukkan insentif bagi pembangunan dan pengerahan teknologi antiterorisme. MGM menegaskan firma keselamatan yang ia lantik untuk konsert berkenaan, CSC, diluluskan oleh Jabatan Keselamatan Tanah Air dan oleh itu dilepaskan daripada tanggungjawab di bawah undang-undang.
MGM berkata ia dan penganjur konsert menyerahkan kawalan keselamatan kepada CSC dan oleh yang demikian tidak boleh dipertanggungjawabkan bagi pembunuhan beramai-ramai itu.
Peguam Robert Eglet, yang mewakili salah seorang mangsa, berkata “selama 30 tahun saya menjadi peguam, ini adalah kelakuan paling patut dikeji pernah saya lihat melibatkan seorang defendan”.
Beliau juga berpendapat pelepasan CSC di bawah Akta Keselamatan tidak dilanjutkan kepada hotel itu.
Eglet berkata CSC tidak menyediakan kawalan keselamatan pada malam konsert atau pada hari-hari sebelum itu.