Mahkamah Persekutuan lepas, bebas pasangan kekasih daripada tuduhan bunuh bayi dua hari

KUCHING: Sepasang kekasih menarik nafas lega apabila Mahkamah Persekutuan di sini pada Rabu, melepas dan membebaskan mereka daripada tuduhan membunuh bayi berusia dua hari, sekali gus mengetepikan hukuman gantung sampai mati yang dikenakan terhadap keduaduanya terdahulu.

Panel tiga hakim yang terdiri daripada Ketua Hakim Negara, Tan Sri Tengku Maimun Tuan Mat, Datuk Seri Mohd Zawawi Salleh dan Datuk Harmindar Singh Dhaliwal memutuskan demikian menerusi persidangan yang diadakan secara dalam talian, selepas berpuas hati dengan hujah pembelaan.

Mengikut pertuduhan, Soha Beta, 40, dan Herna Molla, 34, didapati melakukan pembunuhan dengan menyebabkan kematian ke atas seorang bayi lelaki iaitu anak mereka sendiri yang berusia lebih kurang dua hari pada 26 November 2013 pada sekitar jam 3.30 petang.

Kedua-dua warga Indonesia tersebut dikatakan menanam bayi mereka hidup-hidup kirakira satu kaki bawah tanah di Lereng Bukit, Jalan Ladang di Suai, Batu Niah.

Soha merupakan abang ipar kepada Herna dan hasil hubungan sulit, mereka dikurniakan seorang bayi lelaki.

Kedua-duanya didakwa melakukan kesalahan dibawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan dan dibaca bersama dengan Seksyen 34 Kanun sama yang memperuntukkan hukuman gantung sampai mati.

Soha dijatuhi hukuman mati oleh Mahkamah Tinggi di Miri pada 29 Januari 2018, sementara Herna dibebaskan setelah pihak pendakwaan gagal membuktikan kes prima facie terhadapnya.

Soha membuat rayuan terhadap hukuman tersebut di Mahkamah Persekutuan dan dalam masa yang sama, pihak pendakwaan juga memfailkan rayuan terhadap pembebasan Herna.

Mahkamah Persekutuan pada 21 Oktober 2019 bagaimanapun mengekalkan hukuman Soha, selain memutuskan Herna untuk digantung sampai mati.

Sehubungan itu, keduaduanya membuat rayuan di Mahkamah Persekutuan dan mereka seterusnya dilepas dan dibebaskan daripada tuduhan tersebut pada Rabu lalu.

Dalam pada itu, peguam mewakili kedua-dua perayu, Ranbir Singh Sangha dalam sebahagian daripada penghujahannya berkata, proses identifikasi yang dibuat terhadap kedua-dua perayu dalam kes ini terutamanya Soha, sangat diragukan.

Ranbir semasa berhujah menjelaskan percanggahan antara bukti daripada saksi keenam (PW6) dan saksi ke-13 (PW13) dalam kes ini mencadangkan bahawa terdapat dua barisan kawat cam (ID Parade) berbeza dilaksanakan.

PW13 merupakan individu yang mengaku melihat Soha di tempat kejadian pada 26 November 2013, manakala PW6 merupakan pegawai polis yang melakukan ID Parade dan menghasilkan laporan.

PW13 juga gagal mengingat tarikh dan masa ID Parade dan ia telah menimbulkan keraguan sama ada ID Parade dilaksanakan sama sekali.

Semasa perbicaraan jelas Ranbir, mahkamah memerhatikan bahawa dari Pondok Pengawal iaitu tempat PW13 berdiri paling dekat dengan kedua-dua perayu semasa hari kejadian dan mencapai kesimpulan bahawa hanya bentuk lelaki dan wanita yang dapat diperhatikan dan bukan ciri wajah.

Dengan bukti-bukti sedemikan ujar Ranbir, tidak dapat dikatakan bahawa PW13 telah mengecam Soha dan Herna berada dekat dengan tempat kejadian.