24 Horas - El diario sin limites
Ratifica TEPJF multa al Verde de 40 mdp
La sanción impuesta por el INE fue por la promoción que hicieron influencers, youtubers, deportistas y ticktokers durante la veda electoral
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) conʶrmó la multa de 0 millones de pesos impuesta por el Instituto Nacional Electoral (INE) al Partido Verde Ecologista de México (PVEM) debido a la promoción ilegal de más de 100 inʷuencers en el periodo de veda.
Durante la sesión de este jueves, por unanimidad y sin entrar en mayor discusión, los magistrados señalaron que la investigación del órgano electoral fue exhaustiva y comprobó las irregularidades ʶnancieras en que incurrió el Verde Ecologista, por la omisión de reportar los gastos en el pago de artistas, deportistas, youtubers y ticktokers.
A su vez, se avaló la sanción al PVEM respectoaquedarseelpróximoañosinaccesoaspots debido a sus conductas graves y reiterativas.
La Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) constató que dicho instituto político realizó un despliegue de marketing durante la jornada electoral para que más de un centenar de famosos lo publicitaran de forma ilegal.
En su investigación, el órgano electoral comprobó que el PVEM utilizó a varias agencias publicitarias para triangular los pagos a los famosos, los cuales se hicieron en dólares por una valuación de un millón 0 mil dólares es decir, 20. millones de pesos.
Durante las diligencias, el Verde negó que existiera un salario a los 10 artistas y dijo desconocer la existencia de inʷuencers, youtubers o tiktokers; en todo caso, justificó, fueron ciudadanos que utilizaron su libertad de expresión.
La UTF contactó a las personas involucradas en la promoción y se veriʶcó que las respuestas ante las indagatorias estaban sistematizadas y con la misma contradicción: justiʶcaron que estaban de acuerdo con las propuestas del Verde Ecologista, pero negaron ser simpatizantes o estar interesados en serlo.
“El Partido Verde realizó una campaña publicitaria a través de diversas personas que promocionaron al instituto político, lo cual benefició no solo a éste de forma aislada, sino a sus candidatos y candidatas postulados en los procesos electorales federal y locales recurrentes, la cual no se registró dentro de los gastos reportados del partido en los informes de campaña respectivo”, indica el dictamen.