24 Horas - El diario sin limites
Avalan diputados sólo 3 cambios D PLVFHO¡QHD aeVFDO HQ KRUDV
Las modificaciones aceptadas fueron de Morena y el PVEM; y sólo se han desahogado 50 de 511 reservas
La Cámara de Diputados aprobó, hasta el cierre de esta edición y luego de una discusión de más de 10 horas, tres cambios a la miscelánea fiscal 2022 propuestos por dos diputados de Morena y una del Verde Ecologista de México (PVEM).
La advertencia hecha en la mañana por el coordinador parlamentario de los morenistas, Ignacio Mier Velazco, de que no se aceptarían cambios propuestos por los partidos de oposición se estaba cumpliendo a pie juntillas.
En total, se presentaron para la discusión 511 reservas por 135 diputados, de los cuales el Partido Acción Nacional (PAN) enlistó 237, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) 93, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) 28 y Movimiento Ciudadano, 63.
Mientras que Morena apuntó 76, aunque la mayoría de los diputados que las presentaron las retiraron luego de su intervención en tribuna, sus aliados, el Verde Ecologista presentó dos y el PT, 12.
La diputada Ana Laura Huerta Partido Verde Ecologista de México propuso eliminar las reformas a seis artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta para que continúen los estímulos fiscales a la investigación y desarrollo de tecnología, a creadores cinematográficos, a quienes apoyan el deporte de alto rendimiento para que los apoyos se reciban de forma ágil y oportuna sin complicar el trámite para el contribuyente.
Esta reserva fue apoyada por la oposición; al respecto, el diputado federal Jorge Triana (PAN) manifestó que “no podríamos estar en contra nunca de buscar mayores estímulos para el deporte, para el cine, para la cultura, para todos esos temas que Morena y el Gobierno laceraron y desaparecieron al momento de extinguir los fideicomisos”.
Al cierre de la edición aún no se realizaba la votación de la miscelánea fiscal, en lo particular; los diputados de Morena le dieron la espalda a la diputada panista Margarita Zavala, durante su participación.
ACTIVIDADES AGRÍCOLAS
El otro cambio aceptado fue a propuesta del diputado Daniel Gutiérrez (Morena), quien pidió la eliminación del artículo 74B de la Ley del Impuesto sobre la Renta con el que se pretendía que las personas morales que obtengan al menos 80% de sus ingresos por la industrialización y comercialización de productos derivados de actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras y que no hubieran excedido cinco millones de pesos de ingresos anuales cumplirían con las obligaciones establecidas en el dictamen.
“Hemos escuchado las preocupaciones de todos los sectores económicos en el país, las voces de los gremios empresariales, académicos, la parte social en el parlamento abierto que se llevó a cabo en el marco de la
discusión del paquete de ingresos”, expuso el morenista.
La última reserva aceptada hasta las 22:00 horas de ayer de Rubén Muñoz (Morena), que cambió el estímulo el artículo 113 E de la Ley del Impuesto sobre la Renta para que las personas físicas que se dediquen exclusivamente a las actividades agrícolas, ganaderas, silvícolas o pesqueras, cuyos ingresos en el ejercicio no excedan de 900 mil pesos no paguen el ISR por los ingresos provenientes de dichas actividades.
“Lo que estamos haciendo es generar un consenso que proteja a quienes trabajan en el sector primario como son jornaleros agrícolas, pequeños productores, pescadores y poder fomentar una de las industrias más productivas del país”, dijo el legislador morenista.
PENDIENTES
Hasta las 22:30 horas se habían desahogado alrededor de 50 reservas de 511 que se habían inscrito para la discusión en lo particular y posterior votación. Aún falta por discutir y votar la Ley Federal de Derechos y la Ley de Ingresos.
La discusión en el Pleno subió de intensidad cuando Margarita Zavala (PAN) subió a hablar en pro de una reserva y la bancada de Morena decidió darle la espalda y gritar ABC durante su discurso en alusión al incendio en una guardería en Sonora cuando su esposo era Presidente.
En su oportunidad los panistas hicieron lo mismo al diputado Gerardo Fernández (PT), por lo que exigió al presidente de la Mesa Directiva orden en la Asamblea al tiempo que dio un manotazo en la tribuna.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional un artículo de la Ley General del Control del Tabaco que prohíbe la venta de cigarros electrónicos en el país.
“De acuerdo con el Tribunal Pleno, el artículo (...) establece una prohibición absoluta y categórica que vulnera la libertad de comercio”, informó la Suprema Corte en un comunicado.
El máximo tribunal aclaró que no se pronunció a favor de permitir la comercialización de cigarros electrónicos, sino que únicamente decidió sobre la constitucionalidad de la prohibición absoluta del producto.
Ante la decisión de la Corte, quienes estén interesados en importarlos y venderlos en México deberán tramitar amparos ante los tribunales.
El Gobierno de México prohibió por decreto la importación de estos productos en febrero de del año pasado. Para justificar la decisión expuso que por esa fecha en Estados Unidos había dos mil 758 personas con enfermedad pulmonar grave.
En ese momento advirtió también que el uso de cigarros electrónicos genera inflamación de las vías respiratorias, baja oxigenación en la sangre e incluso falla respiratoria.
Según las autoridades mexicanas, en el país mueren unas 51.000 personas al año por enfermedades atribuibles al consumo de tabaco.