La propuesta de impuestos del Congreso por cripto tiene sentido: Bloomberg

○ Una propuesta en el Congreso de EU busca finalizar con la evasión fiscal en el mundo de las criptomonedas y esto podría ser un primer gran paso.

El plan de infraestructura que se abre paso en el Congreso de Estados Unidos ha dejado mucho que desear. Sin embargo, una de sus disposiciones más amargamente opuestas no debería ser controvertida: se trata de una medida que está destinada a terminar con la evasión fiscal en el floreciente mundo de las criptomonedas.

Para la mayoría de los inversores en los diferentes tipos de activos financieros, calcular los impuestos es sencillo. Las ganancias imponibles se resumen en un formulario, el 1099, que los corredores dan a sus clientes cada año. El Servicio de Impuestos Internos también obtiene una copia para que pueda verificar las declaraciones de impuestos.

En el ámbito de las criptomonedas, los 1099 son raros. Las reglas se escribieron antes de que existieran los activos digitales, y los corredores tradicionales en muchas ocasiones ni siquiera están involucrados.

El comercio se produce a través de una panoplia de lugares, incluidos intercambios como Coinbase y Kraken, proveedores de “billeteras” electrónicas y protocolos automatizados en el ámbito inferior de las finanzas descentralizadas. Es difícil para los inversores, y mucho menos para el IRS, realizar un seguimiento de las ganancias y pérdidas.

Los funcionarios son muy conscientes del problema. El comisionado del Servicio de Impuestos Internos (IRS), Charles Rettig, considera que la falta de información sobre las criptomonedas es uno de los principales

factores que contribuyen a la brecha entre los impuestos adeudados y recaudados en Estados Unidos, que estima que podrían alcanzar un billón de dólares al año. En los últimos meses, tanto él como el Departamento del Tesoro han pedido al Congreso que permita al gobierno exigir informes periódicos de los intermediarios pertinentes.

El Congreso respondió agregando una sección al proyecto de ley de infraestructura ahora ante la Cámara de Representantes. La legislación extiende los requisitos de presentación de informes a los activos digitales y otorga al gobierno una amplia autoridad para decidir qué intermediarios deben informar, al definir “corredor” como “cualquier persona que (para consideración) sea responsable de proporcionar regularmente cualquier servicio que efectúe transferencias de activos digitales en nombre de otra persona”. Este lenguaje alarma a los cabilderos de la industria de la criptografía y sus aliados políticos.

Dicen que es demasiado amplio, que cubre entidades incapaces de cumplir, como los desarrolladores de billeteras y las computadoras que mantienen el libro de contabilidad público (conocido como blockchain) donde se registran las transacciones. Esto podría acabar con la innovación, afirman, enviando negocios al extranjero y convirtiendo a EU, en un remanso de activos digitales.

Estas preocupaciones son exageradas. Por un lado, la legislación es solo el punto de partida. El Tesoro y el IRS tendrían que redactar reglas que especifiquen quién informará y cómo, con un período de notificación y comentarios. El Tesoro dice que solo le interesan las entidades que realizan funciones similares a las de un corredor. Hacer esto bien no será fácil en un área que evoluciona tan rápidamente, pero es por eso que un estatuto amplio tiene sentido. Los funcionarios necesitan un amplio margen de maniobra para ajustar los requisitos de modo que se

apliquen a las entidades que pueden proporcionar la información necesaria.

Consideremos los intercambios descentralizados, que algunas de las modificaciones a la legislación propuestas por la industria podrían eximir, están programados para ejecutar transacciones automáticamente y sus desarrolladores pueden ser difíciles de identificar. Sí plantean un problema, pero es demasiado pronto para decir que no pueden cumplir, o que no deberían obligarse a cumplir, con los requisitos de presentación de informes. Eximirlos podría dejar abierto un canal para la evasión fiscal. En última instancia, el Congreso tendrá que ir más allá: empoderar al Tesoro para intercambiar información con autoridades extranjeras, por ejemplo, y cerrar otras vías para la evasión fiscal basada en criptografía. Pero la legislación propuesta es un primer paso sensato. Facilitará el cumplimiento para los contribuyentes respetuosos de la ley y hará la vida más difícil para el resto.