de poder a poder
andrés Manuel López obrador decidió medir fuerzas con el poder Judicial para ajustar el marco legal del sector energético, una estrategia que, de acuerdo con especialistas, responde más a aspectos políticos que jurídicos
el presidente Andrés Manuel López Obrador dio pie a una confrontación con el Poder Judicial e incluso amagó con una reforma contundente al mismo desde el Poder Legislativo.
Para defender su reforma a la Ley de la Industria Eléctrica, el mandatario ha optado por poner en la mira al juez Juan Pablo Gómez Fierro, titular del Juzgado Segundo de Distrito en materia administrativa especializado en competencia económica, telecomunicaciones y radiodifusión, quien emitió dos suspensiones provisionales de carácter general apenas un día después de que la iniciativa fuera publicada en el Diario Oficial de la Federación.
“El presidente de la República está teniendo una injerencia inapropiada y probablemente inconducente sobre la actuación del juez. Él tiene todo el derecho de manifestarse en desacuerdo, de presentar una queja en contra del juez, siempre y cuando tenga elementos de los que se presuman o se visualice que el juez está siendo parcial a favor del quejoso”, explica Claudia de Buen, presidenta de la Barra Mexicana de Abogados (BMA).
Luego de que López Obrador solicitó públicamente que el Consejo de la Judicatura Federal investigue al juez Gómez Fierro, la BMA y demás organizaciones de abogados advirtieron que esto tendría efectos inhibitorios en el desempeño del Poder Judicial.
Recuerda que, a finales de febrero pasado, el mandatario ya había acusado de “traición a la patria” a los abogados que representan a empresas extranjeras inconformes con las modificaciones al sector.
“Está invadiendo las funciones del Poder Judicial cuando intimida
Luego de que el titular del ejecutivo solicitara públicamente que el CJF investigue al juez Gómez Fierro, la BMA y otras organizaciones de abogados advirtieron que esto tendría efectos inhibitorios en el desempeño del poder Judicial
para defender su reforma a la Ley de la Industria eléctrica, el primer mandatario del país ha optado por poner en la mira a todos los juristas que han impedido su aplicación
diciendo que va a seguir presentando quejas en contra de todos los jueces que otorguen suspensiones. ¿Qué es lo que significa? En otras palabras, que no va a parar hasta que no ceda el Poder Judicial, lo cual es gravísimo”, señala De Buen respecto a las acciones de López Obrador.
Tanto la titular de la BMA como Tito Garza, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, perciben que el accionar del juez Gómez Fierro es apegado a las normativas del juicio de amparo, incluyendo la suspensión provisional, ya que, de lo contrario, la aplicación de la ley en revisión podría generar daños irreparables a los quejosos, como la prontitud con la que se emitió, siendo que se marca un plazo de 24 horas para hacerlo.
“Este es un juez de primera instancia, en caso de que no guste la sentencia, esto es lo que tendría que estar preparando la Consejería Jurídica de López Obrador, se puede recurrir a otra instancia, eventualmente a la Suprema Corte. Éste no es un tema que se acabe en un solo episodio, sino que van a transcurrir varios meses y varias instancias”, dice Garza.
Añade que incluso una suspensión definitiva puede ser impugnada ante tribunales colegiados hasta llegar a la SCJN.
está invadiendo las funciones del poder Judicial cuando intimida diciendo que va a seguir presentando quejas en contra de todos los jueces que otorguen suspensiones. ¿Qué es lo que significa? en otras palabras, que no va a parar hasta que no ceda el poder Judicial”
Claudia de Buen
Presidenta de la Barra Mexicana de Abogados