Problema añejo
Desde la campaña a la Presidencia, amlo ha planteado reformas al Poder Judicial de la Federación, al que ha criticado por los salarios altos que reciben jueces y magistrados
El choque entre López Obrador y el Poder Judicial por la política energética no inició con las suspensiones otorgadas por Gómez Fierro y Rodrigo de la Peza.
A mediados de mayo del 2020, la Secretaría de Energía emitió el acuerdo que limitaba el despacho de electricidad producida por particulares. El juez De la Peza también lo suspendió para atender el juicio de amparo. Fue hasta febrero de este año cuando la SCJN invalidó los puntos clave de la nueva normativa.
Tito Garza, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, también recalca que la reforma eléctrica fue aprobada en fast track por el bloque legislativo de Morena y los partidos del Trabajo y Encuentro Social gracias a que López Obrador utilizó la iniciativa preferente, por lo que se dejaron de lado mecanismos de debate y negociación, como el parlamento abierto, y se omitieron las recomendaciones de organismos como la Comisión Federal de Competencia Económica o la Comisión Reguladora de Energía.
Ambos especialistas consultados coinciden en que el Ejecutivo federal antepone el aspecto político al jurídico para implementar su
la reforma eléctrica fue aprobada en fast track por el bloque legislativo de morena y los partidos del Trabajo y Encuentro Social gracias a que lópez Obrador utilizó la iniciativa preferente, por lo que se dejaron de lado mecanismos de debate y negociación
El Poder Judicial está para revisar la constitucionalidad de las leyes, más allá de la popularidad del presidente o del respaldo de las Cámaras”
Tito Garza Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM
estrategia energética. De Buen incluso reclama que los jueces sean señalados en el discurso emitido desde las “mañaneras” de Palacio Nacional.
Por su parte, Garza agrega que el primer mandatario “cree que le basta el discurso político y la popularidad de la que goza, que es innegable, pero el Poder Judicial está para revisar la constitucionalidad de las leyes, más allá de la popularidad o del respaldo de las Cámaras. La función de los jueces es filtrar las leyes para ver si van de acuerdo con la Constitución, más allá de una ideología o de un sexenio”, agrega Garza.
Respecto al amago hecho por Andrés Manuel López Obrador de ir por una reforma constitucional si su modificación a la Ley de la Industria Eléctrica corre la suerte del acuerdo de la Sener, Garza acota que “si en estos momentos el presidente tiene mayoría con su partido para pasar cualquier tipo de reforma constitucional, tarde que temprano esas reformas pueden ser revertidas por la misma vía o a través de ciertas impugnaciones por medio de la Suprema Corte”.