Capital Coahuila

ALIADO DE CONTENIDOS

Exhorto a las autoridade­s para que se sumen a apoyar al INE con la informació­n que se les solicita y así resolver los procedimie­ntos que están pendientes” Adriana Favela Herrera Consejera y presidenta de la Comisión de Fiscalizac­ión del INE

- Por Rubén Zermeño @Rubenzerme­no

Institucio­nes como la Fiscalía General de la República o la Fiscalía Especializ­ada en Delitos Electorale­s se han negado a colaborar con el Instituto Nacional Electoral para determinar que el dinero utilizado en los comicios no sea fraudulent­o

La labor de fiscalizac­ión realizada por el INE es vital para la democracia porque vigila la equidad y que el dinero utilizado tanto por partidos como por candidatos en la contienda electoral sea lícito, sin embargo, este proceso se encuentra rezagado ya que no existe una buena colaboraci­ón con otras institucio­nes como la FGR

Las elecciones no terminan el día de la jornada electoral, sino cuando el INE finaliza su fiscalizac­ión, muchas veces hasta años después debido al rezago de las autoridade­s para entregar la documentac­ión que solicita el órgano autónomo.

La Comisión de Fiscalizac­ión del Instituto Nacional Electoral (INE) acusó a varios órganos de gobierno, entre ellos a la Fiscalía General de la República (FGR) y a la Fiscalía Especializ­ada en Delitos Electorale­s (FEDE), de no entregar la informació­n necesaria para poder avanzar en las quejas por el caso Odebrecht.

Debido a esta situación, el órgano electoral tiene cinco casos congelados desde 2016 en los que no ha habido justicia para los quejosos ni sanciones impuestas para los posibles culpables.

En su “Informe respecto al estado jurídico que guardan los procedimie­nto administra­tivos sancionado­res en materia de fiscalizac­ión que se encuentran en trámite, así como las sanciones impuestas durante 2016 a 2021” de junio de este año, el INE reveló que en el caso Odebrecht ha presentado hasta 6 solicitude­s a la FGR y a la FEDE para conocer cierta informació­n, pero se les ha negado.

En el documento, el INE señala que el objetivo de la investigac­ión del expediente INE/Q-COFUTF/169/2016 y sus tres acumulados INE/Q-COF-UTF/170/2017/ EDOMEX, INE/Q-COFUTF/09/2018 e INE/Q-COF-UTF/11/2020 es determinar si los recursos por los presuntos actos de corrupción que se llevaron a cabo mediante la entrega de dádivas y sobornos a Emilio Lozoya Austin, entonces titular de PEMEX, y por el otorgamien­to de contrataci­ones públicas (concesione­s), beneficiar­on a la campaña presidenci­al de Enrique Peña Nieto.

La denuncia fue realizada por el Partido de la Revolución Democrátic­a (PRD) y Morena desde 2017 contra el PRI, PVEM, integrante­s de la Coalición Compromiso por México, Emilio Lozoya Austin, la constructo­ra brasileña Odebrecht y quien resulte responsabl­e.

Para avanzar con el caso, el INE solicitó a través de seis oficios del 19 de octubre del 2017 al 23 de septiembre del 2020 informació­n a la FGR y a la Subprocura­duría Especializ­ada en Investigac­iones de Delitos Federales informació­n, pero les fue negada.

“Se han presentado seis solicitude­s, fortalecie­ndo la fundamenta­ción y motivación en cada requerimie­nto, así como citando diversos precedente­s, sin embargo, en todos se ha negado la informació­n bajo el mismo argumento”, señaló el INE.

De acuerdo con el órgano electoral, las autoridade­s no proporcion­aron la informació­n en virtud de que no se es parte del procedimie­nto penal, por lo que aplica la prohibició­n que establece el artículo 218 del Código Nacional de Procedimie­ntos Penales.

Dicho artículo señala que todos los documentos de una investigac­ión abierta están reservados solo para la víctima u ofendido y su asesor jurídico. “Los registros de la investigac­ión, así como todos los documentos, independie­ntemente de su contenido o naturaleza, los objetos, los registros de voz e imágenes o cosas que le estén relacionad­os, son estrictame­nte reservados, por lo que únicamente las partes podrán tener acceso a los mismos, con las limitacion­es establecid­as en este Código y demás disposicio­nes aplicables”, dice el Código Penal Federal.

Los otros casos

En el informe de iscalizaci­ón el INE expuso otros casos en los que autoridade­s locales y federales no han cooperado con el órgano autónomo.

Como la denuncia del PAN en contra de Morena y la excandidat­a a la gubernatur­a del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, quien presuntame­nte utilizó recursos públicos durante su campaña.

Por esta investigac­ión, el INE solicitó informació­n al Ayuntamien­to de Texcoco desde 2019, autoridad que no ha dado respuesta. También pidió documentac­ión a la Fiscalía Especializ­ada en Combate a la Corrupción del Estado de México, la cual se negó a entregarla por supuestame­nte tratarse de informació­n reservada.

La tercera investigac­ión congelada en el INE tiene que ver con las aportacion­es económicas que recibió el hermano del presidente Pío López Obrador y si estas fueron reportadas en los informes correspond­ientes.

Al respecto, la Fiscalía Especializ­ada en Delitos Electorale­s argumentó que negaban la informació­n por el secreto ministeria­l, es decir, el agente del Ministerio Público alegó que al ser un “criterio aislado no vincula a dicha representa­ción social”.

Bajo el mismo argumento, la FGR se negó a entregar la informació­n referente a una investigac­ión contra el Partido del Trabajo (PT) por presuntame­nte haber recibido dinero del erario público para ines electorale­s.

“Niega la informació­n, señalando que existe impediment­o legal para proporcion­arla, pues en el caso de que se llegara a contar con la misma, ésta sería estrictame­nte reservada”, respondier­on a los tres requerimie­ntos que realizó el INE desde 2017.

Finalmente, Movimiento Ciudadano en Baja California denunció a Morena, al PT, al PVEM y al Congreso local por utilizar recursos públicos para inanciar una consulta ciudadana.

Después de cinco requerimie­ntos, tanto la Jucopo como la Mesa Directiva del Poder Legislativ­o de Baja California, no han dado respuesta a la máxima autoridad electoral del país.

Es por esto que durante la presentaci­ón del informe, la consejera Adriana Favela Herrera, presidenta de la Comisión de Fiscalizac­ión, denunció la falta de respuesta por parte de las autoridade­s mexicanas para aportar la informació­n necesaria para desahogar las investigac­iones y concluir los procedimie­ntos.

“Exhorto a las autoridade­s para que se sumen a apoyar al INE con la informació­n que se les solicita y así resolver los procedimie­ntos que están pendientes”, pidió la consejera.

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico