Decisión genera controversia
Alejandro Armenta criticó que la SCJN relajó las medidas para combatir la corrupción, el abuso de poder y el saqueo por parte de servidores públicos
El presidente de la Mesa Directiva en el Senado de la República, Alejandro Armenta Mier, señaló que no comparte la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para declarar inconstitucional la aplicación de la prisión preventiva oficiosa en delitos fiscales.
“Mantengo mi postura firme de que la corrupción, el abuso de poder, el saqueo y la actitud desleal de un político que tiene a cargo las finanzas públicas se tienen que combatir”, afirmó el legislador por Morena.
Recordó que los políticos del viejo régimen utilizaron la ley y el poder para enriquecerse y dañar las finanzas públicas del país, ya que desviaron alrededor de 4.5 billones de pesos a través de facturas falsas, de ahí que fuera necesario crear esta propuesta.
Señaló que es respetuoso de las determinaciones de la Corte, sin embargo, en el Senado continuarán con su labor y presentarán iniciativas consecuentes para continuar con su trabajo legislativo con el fin de erradicar la corrupción.
¿Cómo van a ser los jueces, magistrados, ministros, defensores de delincuentes de cuello blanco? ¿Cómo va a ser el dinero el que predomine y no la justicia?” Andrés Manuel López Obrador Presidente de México
Recordó que en México existen dos pilares fundamentales del derecho: la presunción de inocencia y el debido proceso, los cuales se garantizan: por ello, subrayó que no se trata de un tema político sino de combate a la corrupción y al abuso de poder.
Ayer, el Pleno de la SCJN declaró como inconstitucional la prisión preventiva para los delitos fiscales como la emisión, compra y venta de facturas falsas, la defraudación fiscal y el contrabando.
Debido a que los juicios suelen llevar años, los jueces argumentaron que estar en prisión durante el juicio equivale a estar sujeto a un castigo antes de ser condenado.
Previo a su discusión, el presidente Andrés Manuel López Obrador criticó a los ministros por discutir la anulación, adelantando que seguirá denunciando el tema para ejercer la fuerza de la opinión pública en este y otros temas relativos al Poder Judicial.
“Vamos a seguir tratando el tema, la fuerza de la opinión pública es un poder, todo lo que hacemos. Antes hacían lo que querían porque la gente ni se enteraba, no se sabía quiénes eran los jueces, quiénes eran los magistrados, quiénes eran los ministros. Todo era casi en la clandestinidad”.