Po­de­res si­guen en gue­rra por suel­dos en el Ju­di­cial

Res­pe­to, exi­ge mi­nis­tro; acep­tan am­pa­ro de jue­ces Sos­tie­ne Monreal la crí­ti­ca; Eje­cu­ti­vo in­ter­po­ne re­cur­so

Capital Michoacan - - NACIONAL - IS­RAEL YÁ­ÑEZ N. GU­TIÉ­RREZ / V. MAYÉN / J. CHA­PA­RRO

Un juez fe­de­ral otor­gó la sus­pen­sión pro­vi­sio­nal a sus pa­res pa­ra que no se les apli­que la Ley de Re­mu­ne­ra­cio­nes, pues un pre­si­den­te elec­to de­mo­crá­ti­ca­men­te es un re­pre­sen­tan­te del Po­der Eje­cu­ti­vo, y no un “so­be­rano. al cual se le de­be obe­dien­cia ab­so­lu­ta”.

Fer­nan­do Sil­va Gar­cía, Juez Oc­ta­vo de Dis­tri­to en Ma­te­ria Ad­mi­nis­tra­ti­va en la Ciu­dad de Mé­xi­co, con­ce­dió la sus­pen­sión has­ta que no se re­suel­va el te­ma de fon­do, pe­ro en su re­so­lu­ción hi­zo una ra­zo­na­mien­to más po­lí­ti­cov­que ju­rí­di­co, con ba­se en la in­de­pen­den­cia ju­di­cial y la di­vi­sión de po­de­res.

Antes, el mi­nis­tro Eduar­do Me­di­na Mo­ra de­man­dó que los con­flic­tos sean re­suel­tos de ma­ne­ra cons­ti­tu­cio­nal, pa­ra que el po­der po­lí­ti­co sea de­li­mi­ta­do por los cau­ses del de­re­cho.

Res­pe­ta­mos a otros po­de­res, di­jo, ór­ga­nos del Es­ta­do en el ám­bi­to de sus com­pe­ten­cias y res­pon­sa­bi­li­da­des cons­ti­tu­cio­na­les, pe­ro hoy más que nun­ca re­que­ri­mos que nos res­pe­ten.

“Que res­pe­ten nues­tra ca­pa­ci­dad de re­for­mar­nos y cum­plir me­jor con los jus­ti­cia­bles, con los ciu­da­da­nos”, ex­pre­só el pre­si­den­te de la Se­gun­da Sa­la.

Du­ran­te la pre­sen­ta­ción del In­for­me de La­bo­res de la Se­gun­da Sa­la 2018, Me­di­na Mo­ra re­co­no­ci­ñó

que ac­tual­men­te hay cir­cuns­tan­cias de es­cep­ti­cis­mo y frus­tra­ción y la res­pues­ta des­de el Po­der Ju­di­cial no pue­de ser otra que tra­ba­jar con ma­yor es­fuer­zo, apli­car el de­re­cho fren­te a una reali­dad cam­bian­te y com­ple­ja.

Re­cor­dó que el pró­xi­mo mes se­rá la se­lec­ción del nue­vo mi­nis­tro pre­si­den­te, y que ne­ce­si­tan a al­guien que los re­pre­sen­te y for­ta­lez­ca la in­de­pen­den­cia ju­di­cial.

“Es una ta­rea del Po­der Ju­di­cial ha­cia el Po­der Ju­di­cial. En es­to se sus­ten­ta la au­to­no­mía”.

Ase­gu­ró que la SCJN y el Con­se­jo de la Ju­di­ca­tu­ra Fe­de­ral—que con­cen­tran el Po­der Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción—son la me­jor ins­ti­tu­ción de la República, pe­ro que to­do es perfectible, pues no to­do es­tá bien, y ac­tual­men­te hay una opor­tu­ni­dad enor­me de me­jo­rar. La Con­se­je­ría Ju­rí­di­ca del Eje­cu­ti­vo Fe­de­ral in­ter­pu­so, en re­pre­sen­ta­ción del pre­si­den­te An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor, un re­cur­so de re­cla­ma­ción con­tra la sus­pen­sión de la Cor­te a la Ley de Re­mu­ne­ra­cio­nes.

Al con­si­de­rar que el Ar­tícu­lo 64 de la Ley Re­gla­men­ta­ria de las Frac­cio­nes I y II del Ar­tícu­lo 105 de la Cons­ti­tu­ción Po­lí­ti­ca de los Es­ta­dos Uni­dos Me­xi­ca­nos in­di­ca ex­pre­sa­men­te que la ad­mi­sión de una ac­ción de in­cons­ti­tu­cio­na­li­dad no da lu­gar a la sus­pen­sión de la nor­ma.

Ade­más ar­gu­men­ta que el mi­nis­tro ins­truc­tor otor­gó una sus­pen­sión con­si­de­ran­do que los efec­tos de las nor­mas cues­tio­na­das po­drían afec­tar los de­rechos hu­ma­nos de ter­ce­ros, sin em­bar­go esa in­ter­pre­ta­ción des­atien­de los re­qui­si­tos pro­ce­di­men­ta­les ex­pre­sos que es­ta­ble­ce la pro­pia ley re­gla­men­ta­ria.

En tan­to, Ri­car­do Monreal Ávila, coordinador de Mo­re­na en el Se­na­do, acu­só al Po­der Ju­di­cial de la Fe­de­ra­ción de go­zar de pres­ta­cio­nes que es­tán por en­ci­ma a las que tie­nen los po­de­res Eje­cu­ti­vo y Le­gis­la­ti­vo.

Reite­ró que per­ci­bir in­gre­sos has­ta cin­co ve­ces más que el Pre­si­den­te de Mé­xi­co es es­tar fue­ra de fo­co de un pro­yec­to de na­ción que bus­ca de la aus­te­ri­dad

re­pu­bli­ca­na un ni­ve­la­dor de las de­sigual­da­des que frac­tu­ran al país.

El pre­si­den­te de la Jun­ta de Coordinación Po­lí­ti­ca re­sal­tó que mi­nis­tros, ma­gis­tra­dos y jue­ces dis­fru­tan de 21 pres­ta­cio­nes adi­cio­na­les al sa­la­rio que re­ci­ben men­sual­men­te.

En tan­to, dipu­tados y Mi­nis­tros de la Cor­te se reunie­ron en San Lá­za­ro. Ma­rio Del­ga­do, coordinador de la frac­ción de Mo­re­na en la Cá­ma­ra de Dipu­tados con­fir­mó que en la reunión es­tu­vie­ron pre­sen­tes el pre­si­den­te de la SCJN, Luis Ma­ría Agui­lar y cua­tro mi­nis­tros, a quie­nes no iden­ti­fi­có, y el vi­ce­coor­di­na­dor de Mo­re­na, Pa­blo Gó­mez.

“Tu­vi­mos un acer­ca­mien­to con los mi­nis­tros, es­tu­vi­mos co­men­tan­do la sus­pen­sión de la Ley de Re­mu­ne­ra­cio­nes y lo que si­gue so­bre esa sus­pen­sión”, re­ve­ló el le­gis­la­dor.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.