ASTERISCOS
» El diputado Raúl Márquez acusa que hasta junio no había contemplado presupuesto para la compra, y exige saber origen de 902 millones que pagará
***COMPUTADORAS
El diputado Raúl Márquez Albo no quita el dedo del renglón, aunque sus ex compañeros panistas no le quieren entrar al tema de la compra de 100 mil computadoras en las que el Gobierno del Estado se gastará 950 millones de pesos y no diccen ni pío pío.
***¿FANTASMA?
El único que levantó la voz ayer durante la sesión en el Congreso Local fue el diputado de Morena, para cuestionar de dónde salieron los recursos para esta compra millonaria y dónde está la empresa ganadora de una de las compras más grandes que ha hecho el Gobierno del Estado este año, porque nadie sabe.
*** AUDITORÍA
El diputado morenista no descarta la posibilidad de solicitar una auditoría al proceso de compra, pero le teme a la aplanadora azul, que para eso si se pintan solos.
Hasta el segundo trimestre del año, en el presupuesto del Instituto de Financiamiento e Información para la Educación (Educafin) no estaba contemplado presupuesto para la compra de 100 mil computadoras, aseguró el diputado morenista Raúl Márquez Albo.
Durante la sesión de Pleno del Congreso local, el legislador cuestionó al Gobierno del Estado sobre el origen de los recursos para la compra de equipo de cómputo y el contrato para la adquisición de todos estos dispositivos por 902 millones de pesos que hará el Gobierno del Estado a la empresa Ditecma.
Tras una licitación que fue calificada por proveedores como “a la medida”, el Gobierno del Estado volvió a favorecer a la empresa Ditecma, que en el sexenio pasado fue proveedora de tabletas electrónicas por 750 millones de pesos para el programa de Inclusión Digital.
Ayer Raúl Marquez detalló que en una revisión del informe trimestral de la Secretaría de Finanzas, Inversión y Administración, se detectó que no estaba contemplado el Programa de Inclusión Digital con tanto dinero.
Explicó que Educafin tenía asignados 643 millones de pesos, distribuidos en 33 millones para servicios personales, tres millones para materiales y suministros, 55 millones para servicios generales y 505 para siete programas de la dependencias.
“Esos 505 millones de pesos que pudiera ser el recurso que pudiera aplicar para esa adquisición está asignado en siete programas que tiene ya Educafin definidos. El origen del recurso que tiene Educafin, en el capítulo 4 mil viene una parte del cobro de casetas que son solo 81 millones y del Impuesto Sobre Nómina de este 2% que todos pagamos los que tenemos algún empleado, son 424 millones de pesos”, dijo.
“¿Qué quiere decir? y yo diría pregúntenle al Gobernador, ¿cuándo se inicia el proceso de licitación? ¿tenía Educafin los 902 millones de pesos asignados? ¿cuándo se inicia, señor Gobernador, esa licitación? ¿cuál es la fecha de inicio de esa licitación? ¿entonces tenía suficiencia presupuestal? si no, ese es un asunto delicado”, acusó el legislador.
El morenista consideró necesario que se informe sobre el origen de los 902 millones de pesos para la compra de los equipos y sobre el domicilio fiscal de la empresa, debido a que no se ha podido localizar en el que proporcionó como participante en la licitación.
“... Porque resulta que tiene dos domicilios y también por una publicación que aparece, resulta que en esos dos domicilios no hay ninguna razón social ni nadie aparece. ¿Será una empresa fantasma que ya participó hace algunos años con un contrato de 750 millones de pesos en tabletas que se repartieron por el anterior Gobierno del Estado?”.
AM publicó que el domicilio de Ditecma es Gardenias 101 interior 1, en Jardines de Jerez I, se trata de un edificio con locales sin letrero de Ditecma, sólo en una puerta pequeña apenas se lee “tablet”.
Lo mismo ocurre en el domicilio registrado por uno de los accionistas de Ditecma, Jorge Alfredo Slim Álvarez. En el documento de constitución de la compañía firmado en 2009 proporcionó el domicilio: No. 2822 interior 201 del bulevar Adolfo López Mateos en la colonia Haciendas El Rosario, pero en esa dirección nadie lo conoce, y no corresponde a un negocio de aparatos tecnológicos.
“Nuevamente prevalece pues la opacidad. Señor Gobernador, ¿va a repartir estas computadoras en periodo electoral? nuevamente prevalece la opacidad, nuevamente prevalece la duda, nuevamente se hacen reparto de bienes en tiempos electorales, son preguntas señor Gobernador, las dejo en el aire”, añadió ayer el diputado Márquez Albo.
El diputado consideró que la compra se está justificando por las necesidades derivadas de la pandemia, pues incluso así tituló su exposición al solicitar el uso de la voz antes sus compañeros.