Evalúan a diputados y pasan de ‘panzazo’
» El Observatorio Ciudadano Legislativo señaló entre las fallas, inasistencias a las comparecencias de la Glosa de Gobierno y muchas iniciativas ‘atoradas’
En impacto social y agenda legislativa, índice que incluye la eficiencia sobre propuestas de iniciativas, los 36 diputados pasaron de ‘panzazo’ la evaluación realizada por integrantes del Observatorio Ciudadano Legislativo.
Este índice mide el impacto social de las propuestas legislativas y la participación ciudadana, está compuesto por el indicador de cabildeo, mecanismo de participación ciudadana, indicador de impacto social y agenda legislativa; e índice de eficiencias sobre propuestas de iniciativas.
En este rubro, los integrantes del Observatorio hicieron una calificación general que resultó en un promedio de 63%.
Contabilizaron 277 iniciativas de ley presentadas durante la actual Legislatura, de las cuales, sólo 85 han sido aprobadas, 36 fueron archivadas y 156 se encuentran en trámite, explicó la presidenta del organismo, Ia del Carmen Pérez Barajas.
Todos los diputados obtuvieron el mismo porcentaje porque se realizó un análisis por grupo parlamentario.
En cuanto a los indicadores de eficiencias y transparencia legislativa, y eficiencia presupuestal, los legisladores obtuvieron números positivos, casi en todos los casos calificaciones de 90%.
En la eficiencia legislativa se calificó la asistencia de los diputados en sesiones de Pleno y comisiones, así como el cumplimiento con sus obligaciones de transparencia.
En el rubro de eficiencia presupuestal, evaluaron la comprobación de gastos y participación en auditorías.
La presidenta del Observatorio reconoció que en la evaluación de la participación de diputados en sesiones de Pleno y reuniones de comisión se validaron los justificantes de los legisladores, es decir, aunque no asistieron sí presentaron excusa en oficio y se contó como asistencia.
En temas de transparencia no se revisó el cumplimiento de la publicación de minutas en tiempo y forma, únicamente se verificaron algunos criterios obligatorios con información que es posible consultar en la página del Congreso.
No de forma generalizada, pero si con evidente incumplimiento en algunos casos, se detectó un alto nivel de inasistencias a las comparecencias de la Glosa de Gobierno.
Derivado de este análisis, los integrantes del Observatorio Ciudadano Legislativo realizaron cinco recomendaciones a los diputados locales.
Estas son: incorporación de figuras de iniciante, suscriptos o adherente, partidas 4411, agenda pública de diputados y diputadas, reglamento de protocolo legislativo y manual de proceso legislativo.
La primera tiene que ver con la aclaración respecto a qué diputado en particular promueve una iniciativa, pues en la mayoría de los casos presentan iniciativas en conjunto, lo que impide que se pueda verificar la eficiencia en la presentación de iniciativas de forma particular.
Sobre el manejo de la partida de apoyos sociales, recomiendan que se aclare a qué se dirige cada apoyo: salud, educación, cultura.
También plantean que los legisladores transparenten su agenda diaria para facilitar el contacto con sus representados.
Los legisladores tendrán 15 días para verificar el documento y pronunciarse sobre si aceptan o no las propuestas.
“La idea es que las tomen (las propuestas) para que esto crezca y sea más transparente, los diputados ser más profesionales en su trabajo, necesitamos que estas recomendaciones las tomen”, concluyó la presidenta del Observatorio Ciudadano Legislativo.