Diálogo de sordos
» Legisladores discuten por iniciativa » Secretario de Gobernación tiende » Samantha Smith arma su Informe de AMLO sin aterrizar en agenda local puente con Guanajuato, ¿va en serio? como destape por Alcaldía capitalina
Reforma electoral, todos contra todos
El miércoles, en la sesión de pleno del Congreso del Estado, diputados del PAN y de Morena se enfrascaron por más de una hora en una discusión de ataque y defensa de la reforma electoral propuesta por Andrés Manuel López Obrador, y de refilón, de las marchas en defensa del INE que hubo en por lo menos 50 ciudades del país el domingo pasado.
No les importó que ya eran más de las 6 de la tarde y que se les hiciera noche ahí en el Palacio Legislativo, porque la sesión empezó de manera extraordinaria a las 3, ellos seguían descalificando y atacando la propuesta contraria.
Igual que en otros temas importantes para Guanajuato, como el de la seguridad, lo que se escuchó no son ideas y puntos de encuentro, se trata de descalificarse.
Todo porque el PAN propuso exhortar al Congreso de la Unión para que, al momento de analizar los alcances de la reforma electoral en lo que respecta al árbitro electoral INE, prevalezca el debate parlamentario público, profundice en sus implicaciones y se privilegien los principios de la democracia y la autonomía de dicho órgano electoral, que al final fue aprobado por unanimidad.
La diputada de Morena Alma Alcaraz habló en contra del exhorto por considerar “falaces y típicas de la derecha” sus argumentos, y reclamó a los panistas estar reduciendo las modificaciones al INE, cuando no son la parte central, sino que hay más puntos a discusión, como mejorar la representación popular y reducir los altos costos que tiene la democracia.
“Ningún demócrata puede estar detrás de estos objetivos. La reforma busca estar a favor de una autoridad independiente. Antes la costumbre era de poner personajes a modo”, dijo.
El también morenista Ernesto Prieto coincidió con su compañera: “Ahora resulta que los paladines de la democracia son quienes han violado la voluntad de los ciudadanos durante años”.
Recordó que antes el INE se llamaba IFE y se modificó su estructura y funciones. Pero ahora la reforma, muy similar a aquella aprobada por el PRI y PAN, es que pase a nombrarse INEC y ahora sí protestan los panistas.
Dijo que es totalmente falso que desaparecerán los tribunales electorales (aunque en la iniciativa de AMLO sí borran a los locales). Dio el ejemplo de que el Tribunal Estatal Electoral de Guanajuato es muy lento y tiene una burocracia innecesaria.
Afirmó que el IFE “orquestó los fraudes electorales en 2006 y 2012, cuando Andrés Manuel López Obrador perdió la elección presidencial”. Por eso, la diputada panista Cristina Márquez le preguntó ¿y es el mismo órgano de 2018?
Ernesto Prieto respondió que el triunfo de
López Obrador en 2018 no fue una concesión del órgano electoral, sino que fue el pueblo el que le dio el triunfo.
La panista también evidenció a Prieto Gallardo, porque cuando él le preguntó si estaba de acuerdo con desaparecer las diputaciones plurinominales ella dijo que sí, pero que además, si eso sucedía, los diputados de Morena no estarían ahí. Aunque la reforma plantea la eliminación sólo de los plurinominales federales, no los locales.
El morenista defendió que no va a desaparecer el INE, sino que se va a adecuar a las necesidades actuales y reduciendo el costo de la democracia, reduciendo el número de diputados federales y senadores, el tiempo de las campañas, los miembros de los Ayuntamientos, el número de consejeros electorales.
La diputada panista Susana Bermúdez criticó a los morenistas: “La verdad es que utilizan al INE para lo que les conviene, porque hace ocho días pusieron en el Congreso una manta cuestionando al INE. Y también la revocación de mandato la realizó el INE sin que se la pidiera nadie, ni el pueblo”.
Cristina Márquez, del PAN, de plano dijo que “sería catastrófico” que desaparecieran los órganos electorales locales en un país con más de 120 millones de habitantes. Y además cuestionó cuánto costaría y a dónde van a mandar el dinero que se ahorraría.
“Si eso es lo que se plantea, definitivamente vamos por muy mal camino”, sostuvo.
Y además de defender el pacto federal, dijo que en su autonomía los estados deben de tener sus propios organismos electorales.
El morenista David Martínez reclamó a los panistas: “No vengan a engañar que se va a destruir el INE, se va a sustituir este órgano electoral”. Agregó que no es cierto que se van a centralizar las decisiones, porque quien elige hoy a los consejeros electorales de los órganos electorales locales son sus homólogos del INE.
Total, que nadie convenció a nadie y todos salieron seguros de que el contrario está mal.
Menos costosa
La morenista Irma Leticia González dijo de la marcha del pasado domingo en defensa del INE que así vaya una sola persona es digno de respetarse. Luego destacó que cada senador tiene un costo de 2.2 millones de pesos al año, por lo tanto sería un ahorro de 70 millones, solo de sueldos. Y cada diputado federal tiene un costo de 1.5 millones de pesos anuales. Por lo que sería un ahorro de 312 millones de pesos, sin contar a sus asesores, apoyos y otros gastos.
Estos gastos se replican en cada Congreso local. Por eso se busca reducir el número de legisladores, tanto federales como locales. En Guanajuato, con la reforma los 36 diputados locales se reducirían a 25.
Iniciativas de reforma hay decenas de la actual y anteriores legislaturas. Eso refleja entonces que en la democracia representativa en México hay mucho qué corregir, la pregunta de la oposición es ¿por qué ahora? a la puerta del proceso electoral 2024 y la antesala del 2023 con las gubernaturas de Coahuila y el Estado de México.
La transformación del INE por un INEC, al mismo tiempo de plantear la propuesta de someter a los consejeros y magistrados electorales a elección por el voto popular, parece un coctel amenazante que pone en riesgo al árbitro electoral.
Por eso y otras razones -como el tono de confrontación permanente del Presidente con los opositores- lo que sí urge analizar (infiltración del crimen organizado en las campañas, el voto electrónico, el financiamiento de partidos) otra vez pasa de largo.
En Guanajuato hace dos legislaturas organismos empresariales, sociales y legisladores (una la priista Arcelia González, actual magistrada del Poder Judicial) pusieron sobre la mesa reducir el financiamiento a partidos políticos en lo local.
Para 2023 (año sin elección local) los partidos recibirán 185 millones de pesos.
Así que donde nuestros diputados sí tienen vela en el entierro, en una reforma electoral local, de eso ni pío dijeron. Lo que les gusta son los dimes y diretes.
La visita de Adán
No hay borracho que coma lumbre, dice el dicho popular como metáfora de no actuar en contra de sus intereses, eso fue lo que hizo el secretario de Gobernación Adán Augusto López, en su encuentro con la sociedad guanajuatense el jueves.
De visita en la cancha del gobernador Diego Sinhue Rodríguez, frente a su público, respaldado por autoridades, líderes empresariales y sociales, el tabasqueño no podía desenvainar la espada y mostró su lado amable para con Guanajuato. De eso a que un cordial encuentro se traduzca en resultados para la entidad, hay un trecho.
Una buena señal de la Federación fue el anuncio esta semana del refuerzo de elementos de Fuerzas Especiales de la Sedena, y también de la Guardia Nacional.
El fiscal Carlos Zamarripa fue ese día el más contento, luego de un sexenio de constantes ataques desde la mañanera por el Presidente de la República. Y es que Adán reconoció el trabajo conjunto con esta dependencia y refirió baja incidencia en delitos como el secuestro, extorsión y robo. La Fiscalía presumió el abrazo.
El Secretario escuchó las preocupaciones no solo de la autoridad sino de la sociedad, en vivo y en una puntual carta que le hicieron llegar organismos sociales y empresariales. Ahí le piden atención en asuntos como: seguridad pública, abasto de agua y energía eléctrica, equidad en la asignación del presupuesto a Guanajuato, educación y salud, la reforma electoral y agilización de los trámites federales.
En la respuesta a estas preocupaciones vamos a ver si en los dos años que restan a los gobiernos federal y estatal hay un entendimiento o es solo el saludo para la foto.
Samantha, su fiesta
Con el pretexto de un Informe de Labores como presidenta del DIF capitalino, Samantha Smith organizó un mitin solo para mostrar ‘el músculo’, que va derecho y no se quita por ser la candidata del PAN a la Presidencia Municipal en 2024.
Al evento la panista invitó a todo mundo: empleados municipales, legisladores, alcaldes, representantes empresariales y de organizaciones sociales, medios de comunicación, etc.
Entre los asistentes estuvieron por ejemplo: Sophia Huett López, secretaria ejecutiva del Sistema Estatal de Seguridad Pública; Gerardo Trujillo Flores, director general del DIF Estatal;
Elvira Paniagua, subsecretaria de Vinculación y Desarrollo Político de la Secretaría de Gobierno del Gobierno del Estado.
Dicen que para el IV Informe se convocó al más viejo estilo del PRI, con camiones acarreando a los pobladores de las comunidades rurales, los comerciantes vestidos con ciertos colores para identificar si fueron, empleados municipales obligados a ir y hasta llevar a un acompañante, así se llenó el Auditorio de la Deportiva Yerbabuena.
Las caras largas se vieron en algunos de los trabajadores municipales todo el jueves, porque una vez concluida su jornada laboral tendrían que ir a aplaudir. Otros pocos se quedaron a degustar las tortas y las aguas frescas preparadas en el estacionamiento del auditorio, que incluyó bailongo con tres grupos musicales.
Alejandro Navarro al concluir el informe de su esposa invitó a la verbena. Luego en sus redes sociales expresó: “Más de siete mil personas para escuchar su mensaje. ¡Felicidades por ser una líder de gran corazón!”.
La aspiración de Smith es legítima, lo crítico es ¿por qué una fiesta con el erario?
Navidad, contra reloj
La organización de ferias de Navidad y fiestas decembrinas ha sido un verdadero dolor de cabeza para el Gobierno de Celaya, que este año está intentando organizar sus eventos a contra reloj. Durante más de una década, las administraciones municipales han tenido que subsidiar la organización de las ferias de Navidad, ante el fracaso que ha representado el Patronato de la Feria.
En los últimos años no se ha realizado una feria navideña como tal en Celaya, debido a la pandemia y a la construcción del distribuidor vial sur que colinda con el Ecoforum.
En 2021, el Patronato de la Feria y la Dirección del Ecoforum realizaron el evento denominado ‘Fiestas decembrinas en el Parque Ximhai’, que terminó siendo un fracaso ante la baja asistencia, por lo que el Ayuntamiento les terminó condonando más de 800 mil pesos del subsidio que le habían autorizado.
Desde el inicio de la administración encabezada por Javier Mendoza Márquez se sabía que al menos este año tampoco habría Feria de Navidad, por lo que el Alcalde prometió organizar un evento digno para este diciembre.
Sin embargo esto no ocurrió y ahora el Gobierno celayense está tratando de organizar una serie de eventos navideños al cuarto para las 12.
En un principio la organización recaería en Desarrollo Social y en el Instituto Municipal de Arte y Cultura (Insmacc), pero en los últimos días se decidió que mejor fuera el director del Ecoforum, Omar Hernández, en colaboración con el Insmacc, por lo que ambos presentaron un programa de eventos que han intentado empatar.
Por años, Omar Hernández ha presentado con bombo y platillo eventos para la ciudad que no han cumplido con las expectativas de los asistentes.
Ahora su programa consiste en la instalación de una pantalla gigante para ver el Mundial, dinosaurios navideños en el jardín principal y una pista de hielo en el Parque Morelos, que ha comenzado a llamar la atención de los celayenses.
En medio del ambiente de violencia que vive la ciudad, los celayenses merecen disfrutar eventos de calidad, ojalá que las expectativas no terminen siendo otra llamarada de petate.