Falta probar T-MEC en controversias de energía

A casi dos años de vigencia del TMEC, surgieron al menos siete controversias entre los países socios, pero a pesar de las quejas de legisladores y empresas estadounidenses en contra de los cambios al marco jurídico energético mexicano, el gobierno de la Unión Americana aún no usa el mecanismo de defensa para ese tema. Sólo la empresa Finley Resources interpuso una demanda al amparo del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), reclamando daños por 148 millones de dólares por incumplimiento de pagos de Pemex Exploración y Producción de contratos firmados en 2012, 2013 y 2014, pero el caso no tiene que ver con los cambios aprobados a las leyes.

Además de Finley, no hay otra solicitud de arbitraje bajo el capítulo de disputas Inversionista-Estado del acuerdo comercial que cumplirá dos años de vigencia el 1 de julio.

Sin embargo, aún se pueden esperar más disputas comerciales en temas sensibles, dijo el socio y fundador de RRH Consultores, Ricardo Ramírez Hernández.

“Sorprende que mientras que Estados Unidos ha utilizado de manera frecuente el mecanismo rápido, ha permanecido sumamente silencioso en disputas relacionadas con temas energéticos, en donde han señalado reiteradamente la violación del texto de T-MEC”, dijo a El Universal.

“Hasta ahora, el mecanismo general de solución de controversias ha funcionado bien. Los paneles han funcionado de manera expedita y las decisiones han sido breves, pero sustantivas. Esto puede ser una buena señal ante la inoperancia del mecanismo de solución de controversias de la Organización Mundial del Comercio (OMC)”, añadió.