Tri­bu­nal aprue­ba 12 cri­te­rios tras elec­cio­nes

De­ter­mi­na que cre­den­cial del INE no es idó­nea pa­ra com­pro­bar re­si­den­cia

Diario de Queretaro - - Local - IRIS MAYUMI OCHOA HE­RRE­RA

El Tri­bu­nal Elec­to­ral del Es­ta­do de Que­ré­ta­ro apro­bó 12 cri­te­rios re­le­van­tes y una ju­ris­pru­den­cia pro­duc­to de la in­ter­pre­ta­ción que reali­zó de las im­pug­na­cio­nes pre­sen­ta­das du­ran­te to­do el año, con los que se per­mi­ti­rá re­sol­ver fu­tu­ros ca­sos si­mi­la­res que lle­guen al or­ga­nis­mo.

Al res­pec­to, el ma­gis­tra­do pre­si­den­te del TEEQ, Mar­tín Sil­va Váz­quez, ex­pli­có que se tra­ta de si­tua­cio­nes co­mo con­si­de­rar a la cre­den­cial de elec­tor co­mo un com­pro­ban­te ofi­cial de do­mi­ci­lio; que rea­li­zar ac­tos de cam­pa­ña en po­si­bles cen­tros re­li­gio­sos no es­tá per­mi­ti­do o que se pue­den uti­li­zar las bo­le­tas so­bran­tes co­mo vo­tos a fa­vor.

“Es­tán re­la­cio­na­dos con to­das las im­pug­na­cio­nes ne­ce­sa­ria­men­te por­que a par­tir de que al­guien con­tro­vier­te de­ter­mi­na­da si­tua­ción eso ha­ce que el tri­bu­nal ten­ga que in­ter­pre­tar una nor­ma y le fi­je un cri­te­rio, por eso son im­por­tan­tes por­que por pri­me­ra vez es­ta­mos emi­tien­do in­me­dia­ta­men­te al ter­mino o con­clu­sión de un pro­ce­so elec­to­ral”, afir­mó el ma­gis­tra­do pre­si­den­te del TEEQ, Mar­tín Sil­va Váz­quez.

In­di­có que uno de los cri­te­rios es­tá re­la­cio­na­do con el ca­so de la im­pug­na­ción pre­sen­ta­da por el aho­ra des­apa­re­ci­do partido Con­ver­gen­cia Que­ré­ta­ro, en con­tra del re­gis­tro del ex­can­di­da­to Adol­fo Ríos, don­de se to­ma­ba a la cre­den­cial del INE co­mo un com­pro­ban­te de do­mi­ci­lio, al­go que fue desecha­do por el Tri­bu­nal y por el que se fi­jó un cri­te­rio pa­ra fu­tu­ras im­pug­na­cio­nes al con­si­de­rar que no es un do­cu­men­to idó­neo pa­ra com­pro­bar re­si­den­cia.

Tras la im­pug­na­ción pre­sen­ta­da con­tra la ex­can­di­da­ta a la al­cal­día de Co­rre­gi­do­ra, Gabriela Ma­yor­ga Mo­reno, quien fue de­nun­cia­da por la co­lo­ca­ción de una lo­na en un es­pa­cio que se pre­su­mía era cen­tro de cul­to re­li­gio­so y que des­pués se cons­ta­tó que no era uti­li­za­do pa­ra esos fi­nes; el Tri­bu­nal apro­bó un cri­te­rio con el que la au­to­ri­dad es­ta­rá obli­ga­da a ve­ri­fi­car el lu­gar.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.