Piden pronunciamiento de aspirantes sobre LSI
CDMX.- El Colectivo# Seguridad Sin Guerra, apunta que ante el actual proceso electoral más grande y complejo de la historia, ningún aspirante a la presidencia se ha pronunciado por impulsar la abrogación de la Ley de Seguridad Interior; por lo que los exhortaron a que conozcan las graves advertencias que están haciendo los jueces que están otorgando amparos.
El colectivo, señala que los candidatos deben pronunciarse por impulsar la abrogación de la Ley de Seguridad Interior por amenazar a la ciudadanía y a la democracia misma, como ha quedado claro en las tres sentencias de amparo que acaban de otorgar jueces en contra de la Ley de Seguridad Interior.
Hace mención de lo ocurrido la semana pasada cuando los jueces federales (Fernando Silva García, Juez Octavo de Distrito en Materia Administrativa y Karla María Macías Lovera, Juez Novena de Distrito del Estado de Guanajuato) otorgaron un amparo al afirmar que esta ley -por el sólo hecho de existira medrenta los derechos.
Por ello, sostienen que a casi 5 meses de la apresurada y cuestionada aprobación de la Ley de Seguridad Interior, “ha comenzado la defensa judicial de la constitución frente a una ley que la violenta y amenaza los derechos humanos de las personas en México”.
En sus resoluciones, los jueces indicaron que los efectos de las normas que se impugnan se desprenden de la alegada naturaleza ambigua, equívoca, vaga e imprecisa de dichas normas, que generan un efecto inhibidor al ejercicio de los derechos de acceso a la información, libertad de expresión, reunión, asociación, privacidad, protección de datos personales.
Por ello, el colectivo afirma que las sentencias son una alerta más sobre el riesgo que implica esta Ley para la democracia y la ciudadanía.