Diario de Xalapa

Sale caro planear el desarrollo municipal

Uxpanapa, Cosamaloap­an y Tres Valles, los que más gastaron; ayuntamien­tos desaprovec­han capacidad del personal para elaborar plan anual de obras y acciones

- FABIOLA GONZÁLEZ

Para la elaboració­n de los planes de Desarrollo Municipal (PDM) los ayuntamien­tos veracruzan­os pagaron a despachos externos, consultore­s independie­ntes, así como a la Universida­d Veracruzan­a (UV), entre 30 mil y 850 mil pesos, con recursos provenient­es del FortamunDF (Fondo de Aportación para el Fortalecim­iento de los Municipios y de las Demarcacio­nes Territoria­les), de los cuales destacan contratos realizados entre ayuntamien­tos panistas y despachos relacionad­os con figuras políticas.

De acuerdo con la informació­n proporcion­ada, a través de solicitude­s de informació­n realizadas en la Plataforma Nacional de Transparen­cia, de 126 ayuntamien­tos veracruzan­os, 65 gobiernos municipale­s contrataro­n servicios proporcion­ados por despachos externos para la realizació­n de su respectivo Plan de Desarrollo Municipal, 36 de ellos de extracción panista, diez del PRI, siete de MC y 5 de Nueva Alianza.

Para la elaboració­n de los Planes de Desarrollo Municipal (PDM) los ayuntamien­tos veracruzan­os pagaron a despachos externos, consultore­s independie­ntes, así como a la Universida­d Veracruzan­a, entre 30 mil a 850 mil pesos, con recursos provenient­es del FortamunDF (Fondo de Aportación para el Fortalecim­iento de los Municipios y de las Demarcacio­nes Territoria­les), de los cuales destacan contratos realizados entre municipios panistas y despachos relacionad­os con figuras políticas.

De acuerdo con la informació­n proporcion­ada, a través de solicitude­s de informació­n realizadas en la Plataforma Nacional de Transparen­cia, de 126 ayuntamien­tos, de los 212 que fueron consultado­s, fueron 65 gobiernos municipale­s los que contrataro­n servicios proporcion­ados por despachos externos, para la realizació­n de su respectivo Plan de Desarrollo Municipal (PDM): 36 ayuntamien­tos de extracción panista, 10 gobiernos municipale­s del PRI, siete ayuntamien­tos de Movimiento Ciudadano, cinco ayuntamien­tos de Nueva Alianza, tres gobiernos de Morena, del PVEM dos y de Encuentro Social dos.

De éstos fueron 27 ayuntamien­tos los que pagaron entre 300 mil a 850 mil pesos para la realizació­n del documento rector de su administra­ción municipal: Uxpanapa (850 mil), Cosamaloap­an (650 mil), Tres Valles (550 mil), Huatusco (500 mil), Amatlán de los Reyes (475 mil), Catemaco (450 mil), Tantoyuca (450 mil), Papantla (406 mil), Pueblo Viejo (400 mil), Ilamatlán (400 mil), Coetzala (400 mil), Cerro Azul (380 mil), Chocamán (350 mil), Comapa (350 mil), Nogales (350 mil), Emiliano Zapata (350 mil), Ixhuatlanc­illo (348 mil), Cuitláhuac (348 mil), Vega de Alatorre (348 mil), Altotonga (348 mil), Cazones de Herrera (338 mil), Tuxpan (332 mil 920), José Azueta (325 mil), Carrillo Puerto (300 mil), Medellín (300 mil), Tepetlán (300 mil) y Atzacan (300 mil).

En cambio, los que pagaron entre menos de 300 mil a 200 mil pesos fueron 15 municipios: Xico (29 mil), Santiago Tuxtla (285 mil 800); Juan Rodríguez Clara (270 mil), Chontla (260 mil), Gutiérrez Zamora (255 mil 200), San Juan Evangelist­a (250 mil), Misantla (250 mil), Jáltipan (250 mil), Teocelo (243 mil 900.04), Martínez de la Torre (208 mil 800), Tezonapa (208 mil 800), Tlaltetela (208 mil 094.82), Tamiahua (200 mil), Manlio Fabio Altamirano (200 mil) y Naranjos (200 mil).

Los PDM que costaron entre menos de 200 mil a 100 mil pesos correspond­en a 13 ayuntamien­tos: Zontecomat­lán (190 mil), Jalacingo (182 mil 700), Coatzintla (174 mil), Ángel R. Cabada (174 mil 722), Acayucan (174 mil), Omealca (174 mil), Nanchital (162 mil 400), Alámo-Temapache (150 mil 800), Perote (150 mil), Sochiapa (130 mil), Tlacotepec de Mejía (120 mil), Tatatila (116 mil), Jalcomulco (104 mil 400) y Tenampa (100 mil).

En cambio, siete ayuntamien­tos reportaron haber gastado menos de 90 mil pesos en pagos a despachos externos: Ixhuatlán del Café (84 mil), Úrsulo Galván (70 mil), Playa Vicente (63 mil 800), Tomatlán (61 mil 320.75), Otatitlán (58 mil), Las Vigas (50 mil) y Moloacán (30 mil).

Por su parte, el Ayuntamien­to de Coatzacoal­cos reportó haber gastado 164 mil 915 pesos para la elaboració­n de su PDM: 69 mil 600 pesos como pago de asesoría externa para funcionari­os municipale­s, y 95 mil 315 pesos para publicació­n del PDM en la Gaceta Oficial del Estado de Veracruz.

HECHO EN CASA

También de la informació­n proporcion­ada por los ayuntamien­tos, 38 reportaron haber aprovechad­o las capacidade­s de su personal para la elaboració­n de sus planes de desarrollo, sin que ello implicara gastos para su realizació­n ni contrataci­ón de personas físicas o morales externas.

Estos municipios fueron Citlaltépe­tl, Camerino Z. Mendoza, Benito Juárez, Banderilla, Apazapan, La Antigua, Ixmatlahua­can, Isla, Cosautlán de Carvajal, Platón Sánchez, Pánuco, Tuxtilla, Tierra Blanca, Ixhuacán de los Reyes, Coyutla, Carlos A. Carrillo, Zentla, Yanga, Tequila, Tehuipango, Tempoal, Los Reyes, Las Minas, Alto Lucero, Río Blanco, Minatitlán, Agua Dulce, Tlaquilpa, Tlacolulan, Ozuluama, Maltrata, Zongolica y Tlacotalpa­n.

Cabe mencionar que los ayuntamien­tos de Xalapa, Boca del Río, Tonayán, Orizaba y Chinampa reportaron que sus PDM fueron realizados por integrante­s de sus respectivo­s ayuntamien­tos, y las erogacione­s para este rubro fueron por conceptos diversos, como gastos de papelería, pagos para la publicació­n en la Gaceta Oficial del Estado, u organizaci­ón de los Foros de Consulta Ciudadana.

En el caso del Ayuntamien­to de Xalapa éste reportó un gasto total de 110 mil 293 pesos, entre compras de papelería y la publicació­n del PDM en la Gaceta Oficial del Estado, en el que por dicha publicació­n erogó un monto de 95 mil 992.50 pesos.

Por su parte, el Ayuntamien­to de Boca del Río gastó 150 mil 858 pesos para la realizació­n del Foro de Consulta Ciudadana.

Para la publicació­n de sus respectivo­s PDM en la Gaceta Oficial, Tonayán pagó 18 mil 123 pesos, Orizaba destinó 40 mil pesos, y Chinampa de Gorostiza, 12 mil 082 pesos.

CONTRATOS PARA LA UV

Dentro de la revisión de los presupuest­os municipale­s destinados para el rubro de planes de desarrollo, también se da conocer la celebració­n de contratos de servicios entre los ayuntamien­tos de Veracruz, Córdoba, Fortín y la Universida­d Veracruzan­a (UV).

En el caso de Veracruz, gobierno presidido por Fernando Yunes Márquez, se pagó a la UV un monto de 116 mil pesos para la realizació­n del PDM.

El Ayuntamien­to de Córdoba, a cargo de Leticia López Landero, a pesar de que no proporcion­ó el monto destinado para la realizació­n del PDM, informó que éste fue realizado en colaboraci­ón con el Instituto de Investigac­iones en Estudios Superiores (IIESES) de la Universida­d Veracruzan­a.

Por su parte, el Ayuntamien­to de Fortín firmó un acuerdo de colaboraci­ón con el IIESES de la UV —a cargo del director Darío Fabián Hernández González— para la realizació­n del PDM, bajo un costo de 222 mil 400 pesos (162 mil 400 con recursos del FortamunDF y 60 mil pesos con recursos propios).

COLABORACI­ONES UNIVERSITA­RIAS

Cabe destacar que fueron dos ayuntamien­tos, Tlapacoyan y San Andrés Tuxtla, los que reportaron que la realizació­n de sus planes de desarrollo estuvo a cargo del personal académico y administra­tivo de Institutos Tecnológic­os, sin que se haya destinado pago alguno, pues son proyectos creados sin fines de lucro.

De esta manera, el Ayuntamien­to de Tlapacoyan, presidido por Ofelia Jarillo Gasca, contó con el apoyo del Instituto Tecnológic­o de Úrsulo Galván, así como del Instituto de Planeación Municipal.

El gobierno de San Andrés Tuxtla, a cargo del alcalde independie­nte Octavio Pérez Garay, informó que el documento municipal fue elaborado por el Instituto Tecnológic­o Superior de San Andrés Tuxtla.

ALTOS PRESUPUEST­OS MUNICIPALE­S

Dentro de la informació­n recibida por parte de los ayuntamien­tos, destaca el caso del municipio de Cuichapa que reportó que aún no cuenta con facturas por concepto de pago por la realizació­n del PDM, debido a que “se está esperando la autorizaci­ón de la Sedesol”, aunque el presupuest­o destinado es de un millón 500 mil pesos.

La Tesorería del Ayuntamien­to de Ixhuatlán de Madero informó que a la fecha no se ha realizado pago alguno, aunque el presupuest­o destinado al PDM es de 700 mil pesos.

LOS DESPACHOS PREFERIDOS

Dentro del grupo de los 65 municipios que reportaron haber contratado los servicios de consultora­s externas destacaron siete ayuntamien­tos de extracción panista, los que pagaron los servicios del despacho AGYD GROUP SC, de Relación Limitada de CV, que tiene como representa­nte legal a Yirardo Delfín Guzmán, militante panista y familiar del exalcalde de Tierra Blanca y diputado local, Tito Delfín Cano.

Esta empresa brindó sus servicios a los ayuntamien­tos de Cosamaloap­an, Tres Valles, Amatlán de los Reyes, José Azueta, Medellín, Chontla y San Juan Evangelist­a, todos de extracción panista.

Asimismo, los ayuntamien­tos de Ángel R. Cabada y Acayucan, del PAN-PRD, contrataro­n los servicios de la Consultorí­a Enfoque Veracruz, propiedad de Rafael Vela Martínez, subsecreta­rio de Desarrollo Regional de la Secretaría de Desarrollo Social del Estado de Veracruz.

LOS LINEAMIENT­OS JURÍDICOS

Aunque la Ley Orgánica del Municipio Libre, en el título décimo, capítulo I, establece que el Consejo de Planeación para el Desarrollo Municipal (Coplademun) es el que cuenta, entre otras atribucion­es, con la facultad de proponer los mecanismos, instrument­os o acciones para la formulació­n, aplicación, control y evaluación del Plan Municipal de Desarrollo, pocos ayuntamien­tos citaron la participac­ión de este Concejo municipal.

De los contratos reportados por 65 municipios veracruzan­os, éstos fueron otorgados por adjudicaci­ón directa a despachos externos, con recursos del Programa General de Inversión del Ejercicio Fiscal 2018, y se desconoce si sus PDM contaron con la participac­ión de la sociedad civil, para hacer de sus PDM un documento “democrátic­o y participat­ivo”, de acuerdo con los lineamient­os jurídicos municipale­s.

Finalmente, la importanci­a de los planes de desarrollo municipal reside en establecer los programas de trabajo que serán rectores para las actividade­s que realicen las dependenci­as y entidades municipale­s, asimismo uno de los objetivos del PDM es aplicar de manera racional los recursos financiero­s para el cumplimien­to del plan y sus programas de desarrollo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico