Desalojo del Jinicuil, una burla: abogada
Dueños han pasado por una "pesadilla" para recuperar sus terrenos de miembros de la CIOAC, dice Itzel Jurado
El desalojo mandatado por orden judicial para el pasado sábado 12 de noviembre del 2022 en el predio Jinicuil Manso, del municipio de Coatepec, fue nuevamente burlado, afirmó la abogada de los legítimos propietarios, Itzel Jurado Ortiz.
Señaló que este proceso buscando la restitución de tales terrenos invadidos por presuntos campesinos adheridos a la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos (CIOAC) ha sido una pesadilla para las víctimas.
Explicó que la juez no solamente ordenó la presencia de la Secretaría de Seguridad (SSP) sino de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) y del sistema estatal para el Desarrollo de la Familia (DIF) luego de que los supuestos campesinos usaran prácticas fuera de legalidad, dado que cuando se da fecha para la diligencia, meten a personas de la tercera edad, mujeres y niños para hacerlo ver violento.
“La intención es jugar con la ciudadanía, con la opinión pública, con el gobierno, y ellos han jugado la carta de que
son pobres, de que son campesinos y no solo eso, sino que el día de la diligencia meten mujeres y niños, personas que ni siquiera viven allí permanentemente y que no son denunciados, ellos de manera intencional juegan con esas personas, para aparentar que se le están violando los derechos cuando no es así”.
Recordó que pese al auto de fecha 17 de octubre, en esta ocasión quien no se presentó fue personal de la Comisión Estatal de Derechos Humanos quienes en ocasiones anteriores sí habían acudido, contrario a lo que había ocurrido con la SSP. “Es importante decir que las víctimas se han visto revictimizadas y se han visto envueltas en un proceso que ha sido muy largo y costoso”.
Recordó que han sido seis los intentos de desalojo frustrados, por lo que recurrieron a un amparo que está caminando y por lo que la autoridad se ha visto forzada a acudir; “esta vez fue la primera que se presentó Seguridad Pública con 35 elementos y que se vio frustrado porque se supone que no fue la CEDH”. Ahora, están a la espera de una nueva fecha por parte de la juez para llevar a cabo una nueva diligencia y que sea sin la presencia de la CEDH.