Avalan examen
Líderes políticos sugieren que haya ley “antidoping”
Los partidos políticos no sólo están de acuerdo en aplicar pruebas “antidoping”, exámenes de salud y verificar que los candidatos no tengan antecedentes de corrupción, sino también consideran que incluso se debe establecer una ley al respecto o por lo menos mecanismos y organismos para ese fin.
Como informó el Diario, la Asociación de Médicos Católicos de Yucatán sugirió instituir de manera obligatoria un “antidoping” sorpresa a todos los candidatos, exámenes médicos para verificar que están en buenas condiciones físicas y mentales, y comprobar que no tengan antecedentes vinculados con la corrupción.
En sendas entrevistas, los dirigentes del PAN, PRI, PRD, PVEM, Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano y Morena se dijeron de acuerdo con esa propuesta.
Alejandro Cuevas Mena, líder de los perredistas en la entidad, respaldó la iniciativa, aunque reconoció: “Si nos hacen la prueba de alcoholemia, creo que muchos no la vamos a pasar”.
“Yo estaría de acuerdo con que se hagan todas las pruebas ‘antidoping’, que se investigue si corresponde el egreso a su ingreso, en todo lo que sea para transparentar y probar que se tiene manera honesta de vivir de quienes aspiran a representar a la ciudadanía”, afirmó.
Raúl Paz Alonzo, presidente estatal del PAN, declaró que sin duda apoyarían todo lo que ayude a que la ciudadanía decida con mayor número de elementos.
“Estoy a favor de todo eso y cualquier otra cosa que pudiera ser en los procesos electorales, que sirva de fac-
tor para tomar decisiones, y creo que valdría la pena también que con todo este tipo de cosas y muchísimas otras más se pueda establecer en una ley, que no sean ocurrencias en cada proceso electoral”, añadió.
El dirigente panista consideró que propuestas como éstas deben tomarse en cuenta y procesarlas, dependiendo de cómo quiera la sociedad
que se establezcan requisitos y asuntos que puedan ayudar en la toma de decisiones.
Carlos Sobrino Argáez, presidente estatal del PRI, declaró que en su partido están de acuerdo con que se apliquen los controles o pruebas de confianza que resulten necesarios, para garantizar que quienes aspiran a representar a la ciudadanía estén en condiciones de ejercer sus funciones correctamente al resultar electos.
“Y lo decimos claramente, estamos a favor siempre y cuando no se vulneren los derechos individuales de las personas”, puntualizó.
El líder de los priistas precisó que también creen que este tema debe someterse a un debate serio, en el cual se escuche la voz de profesionales de la salud y del derecho, y de la sociedad en general.
“Que incluso pudiera considerarse todo, con la finalidad de estructurar mecanismos transparentes, que den certeza en los procesos para la valoración de las condiciones físicas y mentales de un candidato”, agregó.
Sobrino Argáez consideró que sería fundamental un análisis profundo para determinar qué organismo certificaría los resultados o qué valor darían las autoridades electorales a esas evaluaciones, entre otras consideraciones.—