Se acor­tan los tiem­pos

Pla­zo pa­ra que la ASEY pre­sen­te su in­for­me de 2018

Diario de Yucatán - - LOCAL - MAS­SA

El do­min­go 30 de ju­nio pró­xi­mo se aca­ba el pla­zo pa­ra que la Au­di­to­ría Su­pe­rior del Es­ta­do de Yu­ca­tán (ASEY) en­tre­gue su in­for­me de au­di­to­rías a las cuen­tas pú­bli­cas de 2018, con las úl­ti­mas re­for­mas de ley que acor­tan los tiem­pos y que per­mi­ti­rán que en agos­to o sep­tiem­bre, a más tar­dar, se apli­quen las me­di­das ne­ce­sa­rias, en ca­so de en­con­trar irre­gu­la­ri­da­des; las de 2017 se­gui­rán pen­dien­tes.

Ale­jan­dro Cue­vas Me­na, pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Vi­gi­lan­cia de la Cuen­ta Pú­bli­ca, Trans­pa­ren­cia y An­ti­co­rrup­ción, di­jo que con es­ta nue­va ley, si fue­ra ne­ce­sa­rio,

se pro­ce­de­ría pe­nal­men­te con­tra los al­cal­des en fun­cio­nes por in­cu­rrir en irre­gu­la­ri­da­des en el ejer­ci­cio del era­rio.

“Lo iné­di­to es que se em­pe­za­rá a apli­car la nue­va ley a la cuen­ta pú­bli­ca de 2018 y los tiem­pos se acor­tan; in­clu­so en el ca­so de la cuen­ta 2018, en agos­to o sep­tiem­bre ya se pue­de de­fi­nir y pre­sen­tar el ti­po de ac­ción que de­ba to­mar la ASEY en torno a los que die­ron ne­ga­ti­vo”.

De acuer­do con el nue­vo pro­ce­so, el Con­gre­so, una vez que re­ci­ba el in­for­me de la ASEY co­rres­pon­dien­te a 2018, ten­drá has­ta oc­tu­bre pa­ra apro­bar o no el in­for­me.—

Con la nue­va ley se acor­tan los tiem­pos y se cam­bia la for­ma de pre­sen­tar los in­for­mes de la Au­di­to­ría Su­pe­rior del Es­ta­do de Yu­ca­tán (ASEY) so­bre la cuen­ta pú­bli­ca de 2018; ya no se­rá semáforo co­mo an­tes: ver­de, cuen­tas lim­pias; ama­ri­llo, con pen­dien­tes, y ro­jo, ne­ga­ti­va, se­ña­ló el dipu­tado Ale­jan­dro Cue­vas Me­na, pre­si­den­te de la co­mi­sión de Vi­gi­lan­cia de la Cuen­ta Pú­bli­ca, Trans­pa­ren­cia y An­ti­co­rrup­ción del Con­gre­so.

“Aho­ra irá de acuer­do con la ac­ción que se to­ma­rá; por ejem­plo, si es un plie­go de ob­ser­va­cio­nes don­de se pue­da de­cir ‘es­ta obra no fue he­cha de acuer­do con lo li­ci­ta­do’; si es un pro­ce­so de res­pon­sa­bi­li­dad ad­mi­nis­tra­ti­va y se pue­de de­cir si es­ta obra se hi­zo en un lu­gar que no era una zo­na de al­ta mar­gi­na­ción y no se de­bió ha­cer allá, y se le pue­de san­cio­nar con in­ha­bi­li­ta­ción, et­cé­te­ra, cues­tio­nes ad­mi­nis­tra­ti­vas, o has­ta una de­nun­cia”.

En tres me­ses

En un com­pa­ra­ti­vo de los tiem­pos que se acor­tan con la nue­va ley, el pe­rre­dis­ta di­jo que con és­ta la ASEY es­ta­ría en po­si­bi­li­da­des en­tre agos­to y sep­tiem­bre de de­fi­nir qué ac­ción con­cre­ta ha­ría se­gún los re­sul­ta­dos, mien­tras que pa­ra las cuen­tas de 2017 se­rá has­ta oc­tu­bre cuan­do em­pe­za­ría a pre­pa­rar ac­cio­nes de­ri­va­das de la au­di­to­ría.

“Es­to de­fi­ni­ti­va­men­te es un avan­ce por­que ya va­mos a sa­ber qué ti­po de ac­ción ejer­ce­rán y qué ti­po de ob­ser­va­cio­nes tie­ne la au­di­to­ria; hoy, por ejem­plo, te di­ce el ayun­ta­mien­to tal vie­ne po­si­ti­vo, pe­ro no sa­bes qué au­di­to­rías, o si es ne­ga­ti­vo no te di­cen cuá­les son las fa­llas o qué ob­ser­va­cio­nes; aho­ra no so­lo se sa­brán, sino has­ta se pro­ce­de­rá con­tra los al­cal­des en fun­cio­nes si fue­ra ne­ce­sa­rio, mien­tras que an­tes se co­no­cían sus re­sul­ta­dos cuan­do ya ni si­quie­ra eran al­cal­des”, co­men­tó.

Res­pec­to a la se­sión de la co­mi­sión que pre­si­de, se pi­dió ayer a la se­cre­ta­ria ge­ne­ral del Con­gre­so ela­bo­rar la con­vo­ca­to­ria pa­ra ini­ciar el pro­ce­so de selección del ciu­da­dano que sus­ti­tui­rá a Ro­dol­fo Mar­tí­nez Sep­tién en el Co­mi­té de Selección del Sis­te­ma An­ti­co­rrup­ción, car­go al que re­nun­ció ha­ce va­rias se­ma­nas.—

El dipu­tado Ale­jan­dro Cue­vas Me­na (de­re­cha), en la se­sión de ayer

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.