Simulación en los programas sociales

México siempre ha sido el país de la simulación. En esto la 4T no ha traído novedad alguna. Pero en ocasiones parece que de plano se llevan la vaca. Los programas sociales de López Obrador son un buen ejemplo.

Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) acaba de publicar un estudio titulado “Universidades en el limbo”, sobre el esquema de 100 Universidades para el Bienestar Benito Juárez (UBBJ).

En esta investigación, MCCI revela y demuestra la enorme simulación y la infame manipulación que caracterizan el proyecto.

Ya antes, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad y otras fuentes, incluyendo al propio gobierno, habían mostrado que otros programas, como Jóvenes Construyendo el Futuro o Sembrando Vida, ————— (*) Excanciller mexicano y analista político también resultaron constituir magnos fraudes y embustes.

En cuanto a los “ninis”, de 900 mil jóvenes supuestamente incorporados a algún aprendizaje en empresas, solo 22 mil fueron contratados al final del año de vigencia del programa: 0.02%. El presupuesto fue recortado en un 40%, y todo indica que el programa será cancelado.

ADVERSIDADES

Sobre los arbolitos de AMLO, inspirados en el famoso y fracasado cinturón castrista de La Habana de los años sesenta, la secretaria de Bienestar Social, María Luisa Albores González, declaró el 30 de enero pasado que su dependencia solo entregó el 14% de los insumos previstos para 2019. Entre la sequía, el estiaje, la falta de viveros del ejército, la escasez de mallas sombra, de bolsas de plástico y de agua, fue imposible cumplir con más que ese porcentaje del proyecto. Pero los campesinos del sur-sureste de México tumbaron y quemaron cerros enteros para plantar arbolitos que nunca llegaron. Gran resultado.

Ahora, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad nos informa, a partir de un estudio de campo en 30 universidades UBBJ, que solo 37% de los planteles se encuentran en municipios de alta o muy alta marginación, como era el propósito. De los 96 mil estudiantes propuestos como meta para 2019, solo 39 mil se inscribieron. 59% de las universidades se encuentran en municipios gobernados por Morena o sus aliados. Durante los tres primeros trimestres de 2019, no se aplicó un solo peso de los mil millones presupuestados para el ejercicio 2019...

Ninguna de las 30 universidades analizadas posee el Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE) de la SEP, sin el cual no se pueden expedir títulos. Solo cuatro universidades cuentan con más de 400 estudiantes; el promedio de las otras 26 en el estudio es de 94. El número promedio de profesores por plantel es de 4; 26 de las 30 UBBJ escudriñadas imparten solo una carrera...

CAMBIO SOLO EN EL PAPEL

En pocas palabras, en tres de los programas sociales icónicos de AMLO, no pasó casi nada.

Se entiende: primer año de sexenio, curva de aprendizaje, que sé yo. Pero cuando nos dicen que “gracias a todo esto mejoró la distribución del ingreso”, “será imposible derrotar a Morena en 2021”, “no importa el crecimiento”, etc, etc, no podemos creer nada.

Lo que sí sabemos es que seguimos siendo el país de la simulación, ahora versión 4.0.— Ciudad de México total del petróleo por el Estado, como en el siglo pasado con el PRI.

En 2019 empeoró la situación económica de Pemex, que requirió de mayores inyecciones de recursos fiscales para mantener su operación y cubrir los intereses de su deuda externa.

Mientras empresas privadas en Estados Unidos en 2019 aumentaron la producción de petróleo en 11.9%, y le generaron ingresos de miles de millones de dólares al gobierno, en México el monopolio estatal la redujo en 7.2%. De 20 pozos prioritarios para sacar crudo solo lograron la extracción en cuatro.

Si no hay cambios estructurales en el monopolio estatal, se garantiza y promueve la inversión privada, al amparo de la apertura energética, Pemex puede generar desequilibrios en las finanzas públicas que nos llevarán a nuevas bajas de calificaciones, ampliación del déficit presupuestal y nos acercarán a una crisis financiera en 2020.—Ciudad de México.

————— (*) Profesor de Economía Política