Señalan falta de castigo
Lamentan la poca respuesta a quejas contra maltratos
Rufo fue un perro mestizo que tenía un hogar en la colonia Chuburná de Hidalgo. Todos los días le dio amor a su dueño hasta que el 11 de agosto de 2023 su propio humano acabó con su vida decapitándolo.
De la cabeza de Rufo no se supo dónde la dejó, el resto del cuerpo fue abandonado en un basurero.
El castigo del responsable aún está por resolverse.
Casos como este han motivado a pedir leyes más severas contra las personas que maltratan a los animales, así como aquellas que los privan de la vida sin una razón aparente.
Hace unos días en el Congreso del Estado se aprobó la “Ley Rufo”, en la cual se establece que los maltratadores reciban hasta 10 años de cárcel.
En comparación, años atrás tan sólo le daban una pena de dos a seis años de prisión y de 200 a 400 díasmulta a quienes causaran la muerte de un perrito.
En entrevista, el animalista y veterinario Ernesto Kantún compartió que él se suma a las historias de aquellos que han perdido trágicamente a sus mascotas.
Según relató, el año pasado su vecino le quitó la vida a sus dos perritos. Ernesto llevó su caso a la Fiscalía e interpuso su denuncia, pero todo quedó en el olvido.
Ante esta situación, comentó, le solicitó al Inaip Yucatán las estadísticas de las denuncias interpuestas por maltrato animal en el estado, las cuales suman 362 entre 2022 y 2023.
Ernesto refirió que de todas las denuncias apenas una procedió y fue el caso de Osito, un perro que fue golpeado por un señor de la tercera edad y cuyas lesiones le causaron la muerte.
La sanción para el responsable consistió en seis meses de servicio comunitario.
De acuerdo con el oficio presentando por el Inaip, estas denuncias fueron por envenenamiento, abandono, lesiones, muerte y otros.
La información proporcionada arroja que de las denuncias presentadas existen cero sentencias por juicio oral, mediación o suspensión condicional.
Sobre las reformas hechas a las sanciones, el animalista comentó aunque esas leyes han existido desde hace varios años y se han interpuesto denuncias, no existe capacidad del personal ni de investigación para llevar a un final estas quejas.
Nuevamente recordó el caso de Osito, el cual contó con denuncias, pruebas videográficas y testigos de lo sucedido, pero aun así la sentencia fue muy leve.
“Pienso que ha faltado rigor y fuerza al establecer una sanción como tal porque, como dicen, el papel aguanta todo; (a la sanción) le pudieron haber puesto hasta 20, 30 años de cárcel, pero si no existe personal que brinde las pruebas y no existe la agencia investigadora, pues falta de pruebas siempre habrá, estos casos no se sancionarán como se debería”, añadió el entrevistado.
En estos días vio el vídeo de una persona que le dio un machetazo a un perro y le amputó la pierna, el “pecado” del animal fue estar acostado en la calle.
Ernesto lamentó que la persona no fue detenida y ni la misma Policía sabe cómo proceder ante estos casos.
Solo queda esperar cuánto tiempo se llevará para que hagan las averiguaciones y saber la sanción que recibirá.—