Firmes por ahora unos candidatos
Fallo da luz verde a Gaspar Quintal y Javier Osante
A reserva de que aún se puede recurrir a los magistrados electorales federales para insistir en las protestas contra tres candidatos a diputados locales del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, el Tribunal Electoral del Estado confirmó ayer estas candidaturas.
También se informó que hay al menos otros tres candidatos a diputados locales de los distritos con sedes en Ticul, Tekax y Tecoh contra los cuales se han presentado recursos. Algunos se pensaban resolver ayer, pero siguen llegando más expedientes y decidieron acumularlos y resolverlos juntos.
Trascendió que precisamente por estos expedientes acumulados y otros más pendientes se espera que hoy, mañana y tal vez en los días siguientes se realicen más sesiones.
Ayer se abordó un recurso contra el registro de la candidata a diputada del distrito local de Valladolid, Shirley Álvarez Escobar, del PAN.
La promovente acusó a la candidata de no cumplir con los requisitos para representar a la comunidad indígena, pero en la resolución se determinó como infundados los agravios. Se indicó que la candidata cumplió con la autoadscripción calificada.
Otro asunto fue la apelación que promovió Nueva Alianza contra un acuerdo del Iepac, donde se aprobó el registro de candidatos de Movimiento Ciudadano, en específico el de Javier Osante Solís como plurinominal y al mismo tiempo por un distrito electoral para ser electo por mayoría relativa.
La queja fue por considerar que se violan preceptos constitucionales y legales, en relación a que dicha persona fue postulada de manera simultánea para una candidatura por mayoría relativa y otra por representación proporcional, para asegurar un escaño en el Congreso del Estado, limitando el acceso a otros participantes.
La resolución estableció que son infundados los agravios.
El tercer asunto fue por la candidatura de Gaspar Quintal Parra como primero en la lista de diputados de representación proporcional del PRI, por considerar que se excedió con un parámetro restrictivo contra la paridad de género.
También se consideró que los agravios son infundados, pues no se violentó la alternancia y la paridad de género en relación a las diputaciones priistas.—