GO­BIERNO USA­RÁ DI­NE­RO DE FI­DEI­CO­MI­SOS EN PRE­SU­PUES­TO

La pro­pues­ta de la Co­mi­sión de Pre­su­pues­to y Cuen­ta Pú­bli­ca de la Cá­ma­ra de Dipu­tados es oxi­ge­nar las fi­nan­zas del Go­bierno fe­de­ral con es­tos re­cur­sos dis­po­ni­bles Se de­be ana­li­zar pri­me­ro qué fi­dei­co­mi­sos son via­bles des­apa­re­cer y cuá­les se pue­den uti­liz

El Debate de Guamuchil - - TERCER PISO - ≋Fran­cis­co Cas­tro fran­cis­co.cas­[email protected]­ba­te.com.mx

An­te la po­si­bi­li­dad de que el Go­bierno fe­de­ral re­ci­ba el aval del Po­der Le­gis­la­ti­vo pa­ra uti­li­zar los re­cur­sos dis­po­ni­bles de al me­nos ocho fon­dos y fi­dei­co­mi­sos pa­ra oxi­ge­nar el gas­to pú­bli­co, Cé­sar Valenzuela Es­pi­no­za, aca­dé­mi­co de la UAS, des­ta­có la ne­ce­si­dad de ana­li­zar an­tes ca­da uno de es­tos pa­ra de­ter­mi­nar si son via­bles o no, y si de­ben des­apa­re­cer o man­te­ner­se.

El pa­sa­do 11 de no­viem­bre, a vein­te días de que Ló­pez Obra­dor to­ma­ra las rien­das del país, el pre­si­den­te de la Co­mi­sión de Pre­su­pues­to y Cuen­ta Pú­bli­ca en la Cá­ma­ra de Dipu­tados, Al­fon­so Ramírez Cué­llar, in­for­mó que re­vi­sa­rían ex­haus­ti­va­men­te 341 fi­dei­co­mi­sos del sec­tor pú­bli­co que en su con­jun­to con­cen­tran 875 mil mi­llo­nes de pe­sos, y es­ti­mó po­der re­cu­pe­rar has­ta 218 mil mi­llo­nes pa­ra fi­nan­ciar ne­ce­si­da­des del Pre­su­pues­to 2019. Ese día —y así lo re­mar­ca­ron di­ver­sos me­dios—, el le­gis­la­dor sub­ra­yó que de ma­ne­ra muy par­ti­cu­lar es­cru­ta­rían 25 fi­dei­co­mi­sos que su­man prác­ti­ca­men­te el 90 por cien­to de las dis­po­ni­bi­li­da­des (re­cur­sos).

En­tre es­tos fon­dos, Ramírez Cué­llar men­cio­nó el Fi­dei­co­mi­so pa­ra el De­sa­rro­llo del Nue­vo Ae­ro­puer­to In­ter­na­cio­nal de Mé­xi­co, cu­yo sal­do —pre­ci­só— es de 115 mil 264 mi­llo­nes; ade­más del Fi­dei­co­mi­so pa­ra Ad­mi­nis­trar la Con­tra­pres­ta­ción del Ar­tícu­lo 16 de la Ley Adua­ne­ra, que cuen­ta con 45 mil 564 mi­llo­nes; y el Fi­dei­co­mi­so de Con­tra­ga­ran­tía pa­ra el Fi­nan­cia­mien­to Em­pre­sa­rial, que cuen­ta con 14 mil 292 mi­llo­nes.

Tam­bién se re­fi­rió al Fon­do de la Fi­nan­cie­ra Ru­ral, que tie­ne un sal­do de 10 mil 514 mi­llo­nes; y al Fi­dei­co­mi­so 1936 Fon­do Na­cio­nal de In­fraes­truc­tu­ra, que cuen­ta con 9 mil 974 mi­llo­nes de pe­sos.

Par­te del aná­li­sis pre­vio

Cé­sar Valenzuela, ex­pre­si­den­te del Co­le­gio de Eco­no­mis­tas de Si­na­loa, sub­ra­yó que, de acuer­do con las apre­cia­cio­nes que se tie­nen del nue­vo Go­bierno fe­de­ral, lo que se es­tá bus­can­do con es­ta me­di­da es evi­tar in­cu­rrir en dé­fi­cit, pe­ro, aun­que re­co­no­ció que es­tá bien la me­di­da, aña­dió que es ne­ce­sa­rio pre­gun­tar­se an­tes cuál es la cer­ti­dum­bre pa­ra re­po­ner ese fi­dei­co­mi­so en su mo­men­to. An­tes —di­jo el eco­no­mis­ta— se de­be re­vi­sar con de­te­ni­mien­to «por­que esos fi­dei­co­mi­sos fue­ron crea­dos en su mo­men­to y tie­nen que re­fle­jar una ren­di­ción de cuen­tas; es de­cir, pa­ra qué fue crea­do, có­mo se uti­li­zó, qué es lo que su­ce­de y de­ci­dir si se fu­sio­na o des­apa­re­ce», pe­ro in­sis­tió en que es par­te del te­ji­do fino que tie­ne que ha­cer la ins­tan­cia co­rres­pon­dien­te an­tes de to­mar cual­quier de­ci­sión.

Es­to por­que, en ca­so de echar mano de esos re­cur­sos, pe­ro sin des­apa­re­cer los fi­dei­co­mi­sos co­mo tal, se de­be de­jar en cla­ro pa­ra cuán­do se re­pon­drían y du­ran­te cuán­to tiem­po se van a uti­li­zar, pre­ci­só Valenzuela Es­pi­no­za.

Se es­pe­ra que es­tos re­cur­sos sean usa­dos una par­te pa­ra el pa­go de deu­da y pa­ra obras de in­fraes­truc­tu­ra.

Re­vi­sa­rán po­si­ble mal uso

Ramírez Cué­llar pre­ci­só que una de las prio­ri­da­des de la co­mi­sión que pre­si­de se­rá trans­pa­ren­tar ca­da unos de es­tos ins­tru­men­tos pa­ra evi­tar que se uti­li­cen co­mo me­ca­nis­mos de dis­pen­dio y des­or­den fi­nan­cie­ro.

So­bre el po­si­ble mal manejo que se pu­die­ra es­tar ha­cien­do de al­gu­nos fi­dei­co­mi­sos, co­mo le­gis­la­do­res lo han su­ge­ri­do, Cé­sar Valenzuela in­di­có que, de ser así, se ten­dría que re­vi­sar ca­da ca­so y no ac­tuar de for­ma ar­bi­tra­ria, pa­ra ver si ca­da uno cum­ple real­men­te con el fin pa­ra el que fue crea­do.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.