Vic­to­ria pí­rri­ca de re­fres­que­ras

El Debate de Los Mochis - - PORTAFOLIO - Da­río Ce­lis Es­tra­da da­rio­ce­li­ses­tra­[email protected]

La vic­to­ria de ayer, atri­bui­da prin­ci­pal­men­te a Femsa que pre­si­de Jo­sé

An­to­nio Fer­nán­dez Car­va­jal, el prin­ci­pal em­bo­te­lla­dor de Co­ca-Co­la, po­dría ter­mi­nar sien­do pí­rri­ca.

Nos re­fe­ri­mos al re­cha­zo del am­pa­ro que pro­mo­vió la or­ga­ni­za­ción El Po­der del Con­su­mi­dor en con­tra del eti­que­ta­do nu­tri­men­tal de ali­men­tos y be­bi­das.

Tal y co­mo le ade­lan­ta­mos, la mi­nis­tra Jaz­mín Es­qui­vel subió su pro­yec­to en los mis­mos tér­mi­nos que su an­te­ce­so­ra, Mar­ga­ri­ta Lu­na Ra­mos, de quien he­re­dó el ex­pe­dien­te: a fa­vor de la in­dus­tria.

Con los vo­tos de Alberto Pé­rez Da­yán,

Eduar­do Medina Mo­ra y de la po­nen­te Es­qui­vel, la Se­gun­da Sa­la de la Cor­te dio el re­vés a la ONG que en­ca­be­za Ale­jan­dro Cal­vi­llo.

Pe­ro de­ci­mos que es una vic­to­ria pí­rri­ca por­que ya vie­ne la re­vi­sión del eti­que­ta­do y el go­bierno de la 4T no ve con bue­nos ojos al sec­tor re­fres­que­ro y pro­duc­to­res de ali­men­tos cha­ta­rra.

La crí­ti­ca a Co­nMé­xi­co, que lle­va Jai­me Za­blu­dovsky, es que jun­to con sus prin­ci­pa­les em­pre­sas afi­lia­das coop­ta­ron a la Co­mi­sión Fe­de­ral de Pro­tec­ción con­tra Ries­gos

Sa­ni­ta­rios (Co­fe­pris).

Es­te re­gu­la­dor di­se­ñó re­glas de eti­que­ta­do que in­du­cían a la con­fu­sión a los con­su­mi­do­res, pues los gra­dos de azú­ca­res no eran lo su­fi­cien­te­men­te cla­ros pa­ra in­ter­pre­tar su im­pac­to en la sa­lud.

La Co­fe­pris de Mikel Arrio­la ope­ró a fa­vor de la in­dus­tria, lo que aho­ra bus­ca re­ver­tir­se. Su re­le­vo, Jo­sé Alon­so No­ve­lo, pe­ro so­bre to­do el sub­se­cre­ta­rio de Sa­lud, Hugo Ló­pez Ga­tell, van con los con­su­mi­do­res.

Ade­más Mo­re­na, en voz del dipu­tado Al­fon­so Ra­mí­rez Cué­llar, ya ade­lan­tó que se ele­va­rá el Im­pues­to Es­pe­cial so­bre Pro­duc­ción y Ser­vi­cios (IEPS) a to­da esa ga­ma de ali­men­tos. El ob­je­ti­vo del nue­vo ré­gi­men es com­ba­tir la obe­si­dad y la dia­be­tes, pa­de­ci­mien­tos de al­to im­pac­to en el país y que cues­tan mi­les de mi­llo­nes de pe­sos al era­rio.

ES­TÁ POR RE­SOL­VER­SE en el Pri­mer Tri­bu­nal Co­le­gia­do Ci­vil de Mon­te­rrey una mul­ti­mi­llo­na­ria con­tra­ver­sia que in­vo­lu­cra a una de las fa­mi­lias más afa­ma­das de la Sul­ta­na del Nor­te. Se tra­ta de los hi­jos de Ro­ber­to Gar­za Sa­da, ex ac­cio­nis­ta del Gru­po Al­fa que mu­rió en agos­to del 2010 y que tras su des­apa­ri­ción la su­ce­sión pe­lea una he­ren­cia cer­ca­na a la frio­le­ra de 900 mi­llo­nes de dó­la­res. Ma­ría del Car­men, Ga­brie­la y Viviana Ma­ría Gar­za Del­ga­do de­man­da­ron a su her­mano, Ro­ber­to, por ha­ber “or­de­ña­do” el fi­dei­co­mi­so don­de es­ta­ban de­po­si­ta­das las ac­cio­nes que per­te­ne­cían a su pa­dre. Las de­man­das tam­bién al­can­zan a San­tan­der, que pre­si­de Mar­cos Mar­tí­nez. Las hi­jas son ase­so­ra­das por Die­go Fer­nán­dez de Ce­va­llos y el hi­jo por el abo­ga­do Ar­tu­ro Quin­te­ro. AYER POR LA no­che Ener­gía de Ro­cío Nah­le y Pe­mex de Octavio Romero ya te­nían cla­ros los re­sul­ta­dos de las eva­lua­cio­nes téc­ni­cas de las ofer­tas de la li­ci­ta­ción del con­tra­to de la ge­ren­cia de cons­truc­ción de la nue­va re­fi­ne­ría de Dos Bo­cas. Ac­to se­gui­do, se in­for­mó al pre­si­den­te An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor de la con­clu­sión, ya con la aper­tu­ra de las pro­pues­tas eco­nó­mi­cas don­de la de KBR fue la más eco­nó­mi­ca, se­gui­da de las de Bech­tel-Te­chint y Wor­ley Par­sons-Jacobs. Se­ño­ras y se­ño­res, le po­de­mos in­for­mar que en la me­dia no­che se de­cla­ró de­sier­to el pro­ce­so, con lo cual se abre la ven­ta­na pa­ra una asig­na­ción di­rec­ta. ¿A Bech­tel-Te­chint? LOS DESA­RRO­LLA­DO­RES ES­TÁN pa­sán­do­la muy mal en la CDMX. La ne­ga­ti­va de la je­fa de go­bierno Clau­dia Schein­baum de no per­mi­tir más cons­truc­cio­nes pro­pi­ció ya la caí­da en la ven­ta, par­ti­cu­lar­men­te, de nue­va vi­vien­da. Se ha­bla de un des­plo­me de has­ta 50% en lo que va del año. Gru­pos co­mo Abi­lia de Ma­ría Asun­ción Aram­bu­ru­za­ba­la, Quie­ro

Ca­sa de Jo­sé Sha­bot, Marh­nos de Ni­co­lás Ma­ris­cal y Desa­rro­lla­do­ra del Par­que de Enrique Té­llez es­tán te­nien­do que re­du­cir equi­pos y ajus­tar es­truc­tu­ras pa­ra en­fren­tar tiem­pos di­fí­ci­les. OTROS GRU­POS QUE tam­bién se es­tán per­tre­chan­do de ca­ra a una se­gun­da mi­tad del año muy in­cier­to son Per­fo­ra­do­ra La­ti­na de Adol­fo del Va­lle Ruiz y Aren­dal de Je­sús Gar­cía Pons. La pri­me­ra tie­ne un bono por 300 mi­llo­nes de dó­la­res que ya ven­ció y la se­gun­da otro por 150 mi­llo­nes que se de­be pa­gar el año pró­xi­mo. Es­tán re­es­truc­tu­ran­do a con­tra­co­rrien­te sus pa­si­vos, co­mo las que men­cio­na­mos Kaltex de Rafael Moi­sés Ka­lach que po­see pa­pel por 320 mi­llo­nes e Ide­sa de Jo­sé Luis Urie­gas que tie­ne otros 300 mi­llo­nes. Y vie­nen más atrás. WIN­TERS­HALL, EL MA­YOR pro­duc­tor de gas y pe­tró­leo ale­mán, des­em­bar­có ya en Mé­xi­co tras com­ple­tar es­te lu­nes la com­pra de DEA Deuts­che Er­doel. Es­ta úl­ti­ma, del mul­ti­mi­llo­na­rio ru­so Mik­hail Frid­man, a su vez ha­bía ad­qui­ri­do Sie­rra Oil & Gas, que po­see 40% de Za­ma, el cam­po de aguas so­me­ras más im­por­tan­te que se ha des­cu­bier­to en los úl­ti­mos 20 años. Con DEA Win­ters­hall, que pre­si­de Ma­rio Meh­ren, se ha­ce tam­bién de la so­cie­dad que aqué­lla po­see con Pe­mex pa­ra ex­plo­tar los cam­pos te­rres­tres de Oga­rrio. EL IMSS IG­NO­RA fa­llos ju­di­cia­les que le or­de­nan des­blo­quear 30 cuen­tas de Reis­co Ope­ra­do­ra de Ser­vi­cios, un pro­vee­dor de lim­pie­za. Es­tán en desaca­to de la re­so­lu­ción del Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia Ad­mi­nis­tra­ti­va, a car­go de Lo­ren­zo Ríos, que el año pa­sa­do ins­tru­yó la li­be­ra­ción. En mar­zo re­sol­vió nue­va­men­te, tras con­si­de­rar que no se afec­ta­ría el or­den pú­bli­co. Pe­ro los mu­cha­chos de Ger­man­ci­to Mar­tí­nez hi­cie­ron ca­so omi­so. Ese mis­mo mes el Juz­ga­do 11 de Dis­tri­to en Ma­te­ria Ad­mi­nis­tra­ti­va en la CDMX re­sol­vió igual… y na­da. EL INBA DI­CE que en la asig­na­ción a Cen­tau­ro pa­ra que cus­to­diar y ase­gu­rar 82 in­mue­bles de su pa­tri­mo­nio, con­tra­to por 16 mi­llo­nes de pe­sos por los pró­xi­mos dos me­ses, se ape­gó a la nor­ma­ti­vi­dad. El or­ga­nis­mo que di­ri­ge Lu­ci­na Jiménez re­fie­re que tras una bús­que­da y aná­li­sis se ad­hi­rió al con­tra­to de pres­ta­ción de ser­vi­cios que aqué­lla po­see con la API Ve­ra­cruz, de acuer­do con lo que per­mi­te la Ley de Ad­qui­si­cio­nes, Arren­da­mien­tos y Ser­vi­cios. Pa­ra el INBA, quie­nes la cri­ti­can lo ha­cen sin fun­da­men­to y son em­pre­sas con in­tere­ses. SE­GÚN NIEL­SEN IBO­PE, el ra­ting de las dos se­ña­les de te­le­vi­sión abier­ta que trans­mi­tie­ron la pe­lea del Saúl El Canelo Alvarez y Da­niel Jacobs su­peró los 35 pun­tos, ci­fra su­pe­rior a la me­jor au­dien­cia del Mun­dial de Ru­sia del año pa­sa­do. So­lo el en­cuen­tro de Mé­xi­co con­tra Co­rea del Sur su­mó 34.3 pun­tos. El pú­bli­co de­jó cla­ro que Box Azteca de Azteca 7 su­peró en 54% al Ca­nal 2 de Te­le­vi­sa. El ca­nal de Ben­ja­mín Sa­li­nas al­can­zó los 21.3 pun­tos de ra­ting. Azteca 7 lle­gó a uno de ca­da tres ho­ga­res del país.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.