DATOS DE MOVILIDAD ANTE EL SARS-COV2
Especialistas en privacidad y derechos humanos destacan que la Secretaría de Salud debería estipular una justificación para este tipo de actos
Presidencia reveló a través de métricas de movilidad que, en México, el porcentaje de municipios cumpliendo con el programa Quédate en Casa fue del 90 por ciento hasta el 21 de abril, su último reporte. Según lo mencionado por la autoridad, estos datos surgieron de un cruce de información entre Google, la Fundación Mexicana para la Salud y la plataforma Sin Tráfico. Pero ¿puede el Gobierno usar datos de movilidad frente a la COVID-19?
En entrevista para EL DEBATE, Martha Tudón, coordinara de Derechos Digitales en la organización Artículo 19, precisó que por el momento, y en términos de derechos humanos, de salud y del derecho a la privacidad, publicar datos únicamente de movilidad, sin ubicar a las personas, o si las plataformas están pasando al Gobierno información de las personas en sí como números, no es ilegal: «Representaría un problema si se comparten los nombres y si se tiene una colaboración directa donde la gente no tenga claridad respecto a qué implica esa colaboración», explicó.
u Sector de la salud
Sin embargo, la especialista sostuvo que dichas acciones tienen que estar justificadas por parte de autoridades de Salud Pública: «La Secretaría de Salud tiene que decir “necesitamos exactamente esto, el mandato que tenemos está previsto por esta ley”. Es algo que tiene que justificarse, y en esa justificación debe decir por cuánto tiempo va a ser el monitoreo, porque no pueden aplicar el para siempre», aclaró.
De los 2 mil 464 municipios en todo el país, el Gobierno reveló en último reporte del 21 de abril que las zonas que más cumplen el Quédate en Casa son: Benito Juárez, Coyoacán y Venustiano Carranza, de la Ciudad de México; San Nicolás de los Garza, en Nuevo León; y Mexicali, Baja California. Las zonas que menos estarían cumpliendo son Río Bravo, Tamaulipas, Palenque, Chiapas, Zamora, Michoacán; Pénjamo, en Guanajuato; y San Felipe del Progreso en el Estado de México, pero no reveló de manera específica la situación del resto de los municipios.
Ante este panorama, Alex Argüelles, de la Red en Defensa de los Derechos Digitales, explicó que los datos que se muestran son sumamente agregados y hay muchas formas distintas de obtenerlos: «Tal vez justo la pregunta sería si el Gobierno ha comunicado con claridad qué tecnologías o mecanismos utiliza para la captura de esa información», mencionó.
En esa misma pregunta, para el Gobierno —dijo— habría que matizar si además de las cifras de tránsito, es posible obtener información que pudiera servir para determinar algún dato más sensible que pudiera servir para identificar o rastrear a alguien: «Sin embargo, lo que presentan son datos muy generales que se pueden obtener sin que eso implique un riesgo directo a la privacidad de las personas. De nuevo, habría que constatar que, efectivamente, esta sea la única información que están recabando o registrando. A partir de ahí, podríamos hacer análisis más acotados sobre el impacto que tendría cada tipo de despliegue en los Derechos Humanos», concluyó.
«Representaría un problema si se comparten los nombres y si se tiene una colaboración directa donde la gente no tenga claridad respecto a qué implica esa colaboración» Martha Tudón Articulo 19
«Habría que constatar que, efectivamente, esta sea la única información que están recabando y registrando» Alex Argüelles Red por la defensa de derechos digitales en México