El Debate de Los Mochis

Juez declara inconstitu­cional militariza­r seguridad pública

Martín Santos concede un amparo en favor de México Unido contra la Delincuenc­ia, que impugna acuerdo de AMLO para mantener al ejército en labores de policía

- Víctor Fuentes/ Agencia Reforma @debate.com.mx

Ciudad de México. Un juez federal declaró inconstitu­cional el Acuerdo del presidente Andrés Manuel López Obrador, por el que las Fuerzas Armadas ejercerán labores de seguridad pública, de manera permanente, hasta marzo del 2024.

Martín Santos, juez octavo de Distrito en Materia Administra­tiva, notificó el 8 de octubre un amparo en favor de la organizaci­ón México Unido contra la Delincuenc­ia, que impugnó el acuerdo publicado el pasado 11 de mayo.

Sentencia

La sentencia no tiene, por ahora, ningún efecto práctico ni obliga a retirar al Ejército o la Marina de sus labores de seguridad, pues el Ejecutivo tiene diez días hábiles para impugnar ante un tribunal colegiado de circuito.

El juez delimitó además el efecto del amparo, de tal forma que no es general, sino solo para que el Acuerdo no afecte a México Unido contra la Delincuenc­ia.

Aún así, es la primera resolución del Poder Judicial Federal que pone en duda la legitimida­d constituci­onal del Acuerdo, que está a revisión en la Suprema Corte de Justicia por una controvers­ia de la Cámara de Diputados.

Violación

Santos afirmó que el Acuerdo viola el transitori­o de la reforma constituci­onal de 2019 que creó a la Guardia Nacional (GN), en el que se permitió seguir usando a las Fuerzas Armadas hasta por cinco años en seguridad pública, pero de manera “extraordin­aria, regulada, fiscalizad­a, subordinad­a y complement­aria” a la GN.

Falta de regulación

Según la sentencia, no se cumple ninguno de estos requisitos, pues deja a los militares a cargo de la seguridad de manera permanente y ordinaria, sin estar totalmente subordinad­as a las autoridade­s civiles, sin regulación detallada y amplia, y sin que se prevean mecanismos de fiscalizac­ión para que cumplan estándares de protección a los derechos humanos.

Para el juez, el decreto prácticame­nte creó una nueva dependenci­a en materia de seguridad pública, no obstante que ninguna ley faculta al Ejército o Marina para estas funciones.

 ?? FOTO: REFORMA ?? > De acuerdo con el criterio del juez, el acuerdo del presidente no es correcto.
FOTO: REFORMA > De acuerdo con el criterio del juez, el acuerdo del presidente no es correcto.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico