Patina el PAN con 'Ley Antifamilia'
Revocan su propio decreto que ya habían aprobado
La reforma constitucional promovida por el Partido Acción Nacional (PAN), para elevar a rango constitucional el precepto del “libre desarrollo de la personalidad” fue rechazada ayer en sesión de cabildo a petición de la alcaldesa María Eugenia Campos, pese a que el pasado 26 de junio el mismo órgano del Ayuntamiento la había aprobado.
Con esta determinación de un ayuntamiento panista, la reforma constitucional se estanca debido a que requiere la aprobación de cuando menos 20 municipios que representen al 51 por ciento de la población, cifra que hasta la fecha no ha alcanzado.
Pero la propuesta que ha sido catalogada como una “Ley Antifamilia” fue promovida por la diputada panista Blanca Gámez y el coordinador de la
bancada albiazul en el Congreso del Estado, Fernando Álvarez Monje, ambos del grupo interno del PAN que encabeza el gobernador Javier Corral.
Fue aprobada el 30 de mayo pasado en el Legislativo y se turnó a los 67 ayuntamientos de la entidad a fin de que cobrara vigencia, para lo cual la Constitución del Estado establece que debe ser validada por cuando menos 20 municipios que representen el 51 por ciento de la población.
En el caso de la capital, los regidores votaron ayer en contra del decreto que envió el Congreso del Estado que contempla diversas reformas, entre ellas la del derecho al libre desarrollo de la personalidad.
La oposición a las modificaciones legales se sustentó en que el concepto resultaba ambiguo en materia de derechos humanos.
La votación fue por mayoría con la oposición de los cuatro regidores del Partido del Trabajo (PT) y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), luego de que se dejara sin efecto el resultado que se hizo en Sesión de Cabildo el 26 de junio pasado y posteriormente rechazarlo.
La propuesta de revocarlo fue por parte de la presidente municipal, María Eugenia Campos Galván, quien destacó que ante la gravedad de esta reforma, ponía en peligro los principios básicos de protección a la familia y que da paso a confusiones jurídicas, razón por la que debía rechazarse.
Previamente, se debatió los diversos artículos que tendría esta reforma de ley, en la que hay preocupación por la interpretación que pudiera darse de los preceptos legales principalmente en lo que tiene que ver con los conceptos de personalidad y edad que de acuerdo al cabildo se contrapone con lo hasta ahora establecido.
Primeramente en sesión ex traordinaria de Cabildo, los miembros del Ayuntamiento, dejaron sin efecto el decreto que reforma la Constitución tomado en sesión ordinaria el pasado 26 de junio. De esta forma lo que se había aprobado finalmente se eliminó.
La alcaldesa, expresó estar a favor de políticas públicas que impulsen la eliminación de la desigualdad entre hombres y mujeres, indicó además que debido a que en la Constitución deben quedar precisados los Derechos Humanos, la definición correcta de los conceptos es indispensable para evitar futuras confusiones e interpretaciones erróneas.
“En días muy recientes muchas personas y organizaciones de nuestra sociedad me han señalado con preocupación que algunas adiciones no son claras y podrían dar lugar a una interpretación ideológica o parcial y derivar en que se lastime la convivencia social y desgraciadamente se favorezcan enfoques particulares de la promoción de los derechos humanos que no atiendan a su integridad”, expresó antes de la votación.
Al igual que los grupos de organizaciones provida y profamilia que acudieron a la sesión, coincidió que tiene muchos peligros potenciales que se puede derivar del mismo. Por un lado puede dar pie a que se aplique indiscriminadamente sin considerar las diferentes edades y circunstancias de los menores. Pero además, como se ha señalado, este se incorpora como un nuevo derecho, pues no se encuentra actualmente en la Constitución Política del Estado de Chihuahua, porque tampoco se encuentra descrito como tal en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“Por tanto, por un lado, no existe materia
Alcaldesa y regidores rechazan reforma del Congreso por ‘lagunas jurídicas'
para armonizar, y por otro, como algunos han indicado, con preocupación, una aplicación literal de este señalado como un derecho humano, puede llevar al exceso de un ejercicio de la libertad personal sin considerar su responsabilidad frente a los demás integrantes de la comunidad”, manifestó la edila capitalina.