Rechazo divide a regidores locales
La controversia que causó que el Cabildo de Chihuahua devolviera al Congreso del Estado el decreto de la Ley de Desarrollo de Libre Personalidad, fue considerado por algunos regidores como una presión de grupos religiosos; sin embargo, otros coincidieron en que sí existía un vacío legal que pudiera darse a la interpretación que mencionaban dicha asociaciones, por lo que lo mejor era volver a analizarse.
Por su parte, el regidor de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), Rubén Castañeda Mora, criticó el hecho de que por presión de asociaciones y grupos religiosos, el Municipio tuviera que determinar rechazar una ley que ya había sido aprobada en el Congreso de la Unión.“no existe en ninguna parte, que la ley permita lo que estos grupos dicen. Que libertad para abortar, para ser pedófilos, para adoptar niños por parejas del mismo género o consumir drogas. Tampoco se trata de meterse con los niños. Simplemente establece un libertad para que cada quien pueda tener el derecho como individuo y apelar a la ley cuando se le está discriminando”, explicó el edil morenista.
También dejó en claro que hay leyes que protegen cuando se cometen delitos como la pedofilia o el aborto, ya que está penalizado y regulado, más este decreto no libraría a nadie de esto.
Por su parte, el regidor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Antonio García Hernández, explicó que el texto del documento es el mismo al aprobado en la sesión de Cabildo del pasado 26 de junio; sin embargo, y a raíz de las diversas expresiones en la sociedad, de organizaciones, de distinguidos miembros de la sociedad chihuahuense, de todos los estratos, en pro y en contra, este día se sometió a votación el Decreto LXVI/ RFCNT/0354/2019 IIP.O., mismo que fue revocado por la mayoría de los regidores presentes.
“Quiero señalar, lo que nuestra fracción ha detectado, ha escuchado y ha podido interpretar de las distintas manifestaciones: prácticamente una frase es la que ha causado un malestar generalizado.
Estimo que los problemas que tiene la sociedad en general, son muchos, pero también ninguno es más importante que otro, es preciso que escuchemos, que reflexionemos porque esa frase que permanece en el texto que ahora estamos sometiendo, pues no expresa textualmente aspectos como el uso libre de las drogas, ni del matrimonio igualitario, ni del aborto; sin embargo, puede ser una interpretación hecha al amparo de las filosofías de las personas”, manifestó el edil priista, quien reflexionó que debido a los comentarios de las organizaciones, sí existe un vacío en el decreto que podría malinterpretarse y confundir, razón por la que fue mejor opción devolverla al Poder Legislativo.
Hay presión de grupos religiosos: Morena; “sí hay lagunas”, dice PRI