Hacienda ‘truena’ con Yáñez; le impiden libertad condicional
La representación de la Secretaría de Hacienda del Gobierno del Estado rechazó un acuerdo entre la Fiscalía General y el exfuncionario Ricardo Yáñez Herrera para que éste pudiera obtener su libertad condicional, en la pena de 4 años de cárcel que tiene por el desvío de 246 millones de pesos.
Ante esa discrepancia, el juez Luis Carlos Reyes declaró ayer la inexistencia de condiciones para otorgar el beneficio preliberatorio al exsecretario de Educación y Deporte y extitular de Vivienda durante la administración de César Duarte, hoy prófugo de la justicia, por no haber conciliación con la víctima, en este caso Hacienda.
Yáñez fue detenido el 27 de marzo del 2017. En noviembre de ese año recibió la sentencia en contra mediante un juicio abreviado, como responsable de peculado agravado en perjuicio del Gobierno del Estado por 246 millones de pesos, cantidad que habría llegado al Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Su defensa, encabezada por el abogado Hugo Perea, solicitó la audiencia de ayer con el argumento que había un acuerdo con Fiscalía, en el sentido de permitir la condena condicional a cambio de varias condiciones, entre ellas cubrir una reparación parcial del daño; en este caso se tienen entregados al Estado 25 millones de pesos entre noviembre del 2018 y junio de este 2019.
También el compromiso de mantener la colaboración en otras causas penales relacionadas a distracción de recursos, cumplir con los criterios de buena conducta y productividad dentro de los centros penitenciarios 1 y 2, entre otros, y se aludió algunas complicaciones de salud del sentenciado.
Sin embargo, la representante legal de Secretaría de Hacienda, Abril Portillo de la Fuente, se expresó en contra de ese acuerdo y con eso eliminó la posibilidad del beneficio para Yáñez, ya que a decir del juzgador, no hay una conciliación con la parte afectada.
“Casi casi prefiero el infarto de una vez” Al momento de que el juez daba los argumentos de su resolutivo, que se proyectaban en contra de Yáñez, éste expresó malestar de salud y tuvo que suspenderse la audiencia momentáneamente.
Al exfuncionario se le permitió caminar por los pasillos para recuperarse dado que no hubo médico ni enfermera de guardia para atenderlo. Ahí expresó “casi casi prefiero el infarto de una vez”, evidentemente desencajado por la decisión que lo mantiene encerrado.
Durante ese momento se supo que la representante de Hacienda no estaba enterada del acuerdo con Fiscalía e incluso fuera de audiencia se le explicó al juez esa situación. Pero, por no existir un acuerdo formal entre ambas partes, el juzgador apuntó que se podrá solicitar en fechas posteriores una audiencia para demostrar la conciliación, aunque eso podría llevar de 6 a 10 meses.
En noviembre del 2018, Yáñez entregó al Estado 8 millones de pesos y en junio del 2019 otros 16 millones, producto de préstamos con amigos, conocidos y con instituciones bancarias, así como la puesta en garantía de una propiedad de su familia, aunque ésta no se tomó como elemento probatorio por haber presentado una copia simple del trámite de compraventa ante una Notaría Pública.
De los préstamos obtenidos se tienen varios con particulares por cantidades que van de los 300 mil al millón 500 mil de pesos, como es el caso de la empresa Comercializadora y Servicios Industriales, Sindicato de Trabajadores de Vigilancia, Asistencia Privada de Custodia, Logística Jesam, Asesores y Consultores SA de CV, entre otras.
Los 246 millones de daño por el desvío que le atribuyen es inhumano porque mi representado no fue beneficiario de ese recurso, expuso el defensor.
En ese mismo sentido se pronunció el sentenciado. “Realmente se ha hecho un esfuerzo por un servidor, en el que hemos involucrado recursos familiares, personales, de amigos. Hemos buscado todos los medios para satisfacer el pago de un dinero del que no fui beneficiario”.
“Asumí la responsabilidad ante quien me sentenció por haber firmado contratos que fueron usados indebidamente. No eludo mi responsabilidad de haber firmado esos contratos. No tengo la intención de evadir la justicia. Esta cantidad de millones de la que se habla se dice fácil, pero ha sido un trabajo que ha rayado más allá de lo material y de lo económico. Que se tome en cuenta que ya es inhumanamente posible cubrir para mí una cantidad tan grande de la cual no me vi beneficiado”, expresó para pedir consideración hacia su persona, sin tener el impacto deseado.