In­vo­lu­cran a R. Bae­za en ‘La Es­ta­fa Maes­tra”

El Diario de Chihuahua - - LOCAL -

Ciu­dad Juárez– El ex­go­ber­na­dor de Chihuahua, Jo­sé Re­yes Bae­za Te­rra­zas, ac­tual se­cre­ta­rio de Ac­ción Elec­to­ral del PRI na­cio­nal, es uno de los se­ña­la­dos en la in­ves­ti­ga­ción co­no­ci­da co­mo 'La Es­ta­fa Maes­tra' por la que el mar­tes fue vin­cu­la­da a pro­ce­so

Ro­sa­rio Ro­bles, ex­se­cre­ta­ria de Desa­rro­llo So­cial (Se­de­sol) y de Desa­rro­llo Agra­rio, Te­rri­to­rial y Ur­bano (Se­da­tu).

A tra­vés de re­por­tes de la Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción (ASF), Ani­mal Po­lí­ti­co y Me­xi­ca­nos con­tra la Co­rrup­ción y la Im­pu­ni­dad (MCCI) se do­cu­men­tó el des­vío de 7 mil 760 mi­llo­nes de pe­sos otor­ga­dos por on­ce ins­tan­cias del go­bierno fe­de­ral a 186 em­pre­sas, a tra­vés de con­tra­tos ile­ga­les, de los cua­les 249 mi­llo­nes fue­ron apa­ren­te­men­te des­via­dos a tra­vés de Fo­visss­te, di­ri­gi­do en­ton­ces por el chihuahuen­se.

El Fon­do de Vi­vien­da del Issste (Fo­visss­te), con Re­yes Bae­za Te­rra­zas co­mo ti­tu­lar en 2014, apa­re­ce co­mo la sex­ta de­pen­den­cia del go­bierno de En­ri­que Pe­ña Nie­to (EPN) con ma­yor des­vió, a tra­vés de la Uni­ver­si­dad Au­tó­no­ma del Es­ta­do de Mé­xi­co (UAM), 129 de los cua­les aún no se com­prue­ban.

La Es­ta­fa Maes­tra se­ña­la a 11 de­pen­den­cias que en­tre­ga­ron re­cur­sos pú­bli­cos a em­pre­sas que no exis­tían, por lo que es­tos en reali­dad eran des­via­dos.

Se tra­ta de Pe­tró­leos Me­xi­ca­nos, la Se­cre­ta­ría de Desa­rro­llo So­cial (Se­de­sol), el Ban­co Na­cio­nal de Obras, el Re­gis­tro Agra­rio Na­cio­nal, la Se­cre­ta­ría de Educación Pú­bli­ca (SEP), Fo­visss­te, el Ser­vi­cio Na­cio­nal de Sanidad, Ino­cui­dad y Ca­li­dad Agroa­li­men­ta­ria (Senasica), el Ins­ti­tu­to Na­cio­nal pa­ra la Educación de los Adul­tos, la Se­cre­ta­ría de Eco­no­mía, la Se­cre­ta­ría de Co­mu­ni­ca­cio­nes y Trans­por­tes y la Se­cre­ta­ría de Agri­cul­tu­ra.

De acuer­do con la in­ves­ti­ga­ción pe­rio­dís­ti­ca,

Lo acu­san de par­ti­ci­par en los des­víos mi­llo­na­rios cuan­do fue ti­tu­lar de Fo­visss­te

quie­nes fir­ma­ron los con­ve­ni­mos fue­ron Andrés Oc­ta­vio Ga­ri­bay Cue­vas, sub­di­rec­tor de Ad­mi­nis­tra­ción de Fo­visss­te y Javier González Mar­tí­nez y Lau­ra Elena del Mo­ral Be­ce­rra, se­cre­ta­rio de Ad­mi­nis­tra­ción y di­rec­to­ra de Re­cur­sos fi­nan­cie­ros de la UAEM, am­bos apo­de­ra­dos le­ga­les.

El ex­go­ber­na­dor, quien fue bus­ca­do ayer por El Dia­rio de Juárez sin lo­grar res­pues­ta, ha ar­gu­men­ta­do que “fue la pro­pia Uni­ver­si­dad quien de­cla­ró ex­pre­sa­men­te que es­ta­ba en con­di­cio­nes y ca­pa­ci­dad de rea­li­zar las ac­cio­nes con­tra­ta­das”.

Sin em­bar­go, se­gún las in­ves­ti­ga­cio­nes, la uni­ver­si­dad en la que en­ton­ces era rec­tor Javier Ol­ve­ra Gar­cía, contrató a ter­ce­ros pa­ra pres­tar los ser­vi­cios de crea­ción y me­jo­ra de nue­vos pro­duc­tos (cré­di­tos hi­po­te­ca­rios), re­di­se­ño del pro­ce­so de aten­ción a acre­di­ta­dos, me­jo­ra­mien­to de los sis­te­mas de co­bro y car­te­ra del Fon­do, re­vi­sión de apli­ca­cio­nes y apli­ca­ti­vos de los sis­te­mas del Fo­visss­te y la im­plan­ta­ción de un mo­de­lo de go­bierno de da­tos y de in­te­li­gen­cia de ne­go­cios.

De acuer­do con la au­di­to­ria a Fo­visss­te 2014, al am­pa­ro del ar­tícu­lo 1 de la ley de ad­qui­si­cio­nes, la uni­ver­si­dad sub­con­tra­tó más del 49 por cien­to de los ser­vi­cios con em­pre­sas pri­va­das y per­so­nas fí­si­cas que no te­nían la ca­pa­ci­dad pa­rar cum­plir con ellos, pe­ro la uni­ver­si­dad se que­dó con 19 mi­llo­nes de pe­sos co­mo co­mi­sión por ser la in­ter­me­dia­ria.

“La con­tra­ta­ción que hi­zo el Fo­visss­te se lle­vó a ca­bo en los tér­mi­nos pre­vis­tos por el ar­tícu­lo pri­me­ro de la Ley de Ad­qui­si­cio­nes, Arren­da­mien­tos y Ser­vi­cios del Sec­tor Pú­bli­co, con­si­de­ran­do la na­tu­ra­le­za ju­rí­di­ca del pro­vee­dor… du­ran­te to­do el año 2014 se lle­va­ron a ca­bo las ta­reas y ac­cio­nes con­ve­ni­das de con­for­mi­dad a lo con­tra­ta­do y el Fon­do de la Vi­vien­da re­ci­bió en tiem­po y for­ma to­dos los en­tre­ga­bles de­ri­va­dos de la con­tra­ta­ción, y de­be re­sal­tar­se que los pro­duc­tos en­tre­ga­dos hoy en día for­man par­te de la me­jo­ra ope­ra­ti­va y mo­der­ni­za­ción de al­gu­nos de los pro­ce­sos de aten­ción a los de­re­choha­bien­tes”, ar­gu­men­tó el chihuahuen­se en un do­cu­men­to que for­ma par­te del mis­mo re­por­ta­je.

El do­cu­men­to agre­ga que en los años 2015 y 2016 la Au­di­to­ría Su­pe­rior de la Fe­de­ra­ción re­vi­só la do­cu­men­ta­ción de di­chos con­tra­tos y de­tec­tó su­pues­tas irre­gu­la­ri­da­des ar­gu­men­tan­do que el Fo­visss­te ce­le­bró en 2014 con la UAEM cin­co con­tra­tos de ser­vi­cios pro­fe­sio­na­les, no obs­tan­te que la uni­ver­si­dad ci­ta­da no con­ta­ba con la ca­pa­ci­dad téc­ni­ca, ma­te­rial y hu­ma­na pa­ra cum­plir con lo so­li­ci­ta­do, por lo que al am­pa­ro del con­ve­nio de con­cer­ta­ción en­co­men­dó el ob­je­to de di­chos con­tra­tos a es­ta úl­ti­ma en ca­li­dad de “de­sa­rro­lla­dor” a 27 per­so­nas fí­si­cas que rea­li­za­ron el mis­mo ser­vi­cio.

Di­chos tra­ba­jos en los que su­pues­ta­men­te no se rea­li­za­ron los en­tre­ga­bles acor­da­dos y uti­li­zan­do un pre­sun­to es­que­ma de si­mu­la­ción de ope­ra­cio­nes.

An­te ello, el ex­go­ber­na­dor ar­gu­men­tó que el Fon­do de la Vi­vien­da del Issste sí re­ci­bió de con­for­mi­dad los ser­vi­cios con­tra­ta­dos e in­clu­so apli­có to­da re­co­men­da­ción y ac­ción de­ri­va­das de los mis­mos que se tra­du­je­ron en im­por­tan­tes re­duc­cio­nes de car­te­ra ven­ci­da, la crea­ción de nue­vos pro­duc­tos cre­di­ti­cios, la re­duc­ción de los pla­zos de pa­go a desa­rro­lla­do­res de vi­vien­da y el in­cre­men­to de la me­tas de co­lo­ca­ción de cré­di­to de 2015 a la fe­cha en­tre otras.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.