Desata debate político la palabra ‘Latinx’
Demócratas y republicanos la quieren prohibir por diversas razones
El Paso, Tx.-- Cuando los demócratas en Connecticut introdujeron una legislación para prohibir la palabra “Latinx” en los documentos gubernamentales, se encontraron con aliados poco probables: los republicanos, incluida la gobernadora Sarah Huckabee Sanders de Arkansas, quien prohibió “Latinx” en los documentos estatales como su primer acto oficial.
Sus razones difieren: los conservadores argumentan que la palabra, acuñada hace unos 20 años como un término inclusivo y neutral en cuanto al género para describir a las personas de ascendencia latina, es producto del “despertar” liberal. Pero el proyecto de ley que se abrió paso en Hartford fue presentado por varios miembros demócratas del caucus negro y puertorriqueño. Argumentan, entre otras cosas, que la palabra americanizada desfigura la lengua española y, al hacerlo, es un acto de apropiación cultural.
La situación ha creado algunos de los compañeros de cama más extraños en las guerras culturales. Sanders, quien inició la prohibición de su estado en enero, dijo que el término “latinx” era “lenguaje étnicamente insensible y peyorativo”.
Casi al mismo tiempo, también prohibió la enseñanza de la “teoría crítica de la raza” en las escuelas de Arkansas y el uso de Tiktok en dispositivos emitidos por el Estado, declaraciones que marcaron la pauta para su administración conservadora.
“Uno no puede eliminar el género del español y otras lenguas romances más fácilmente de lo que puede eliminar las vocales y los verbos del inglés”, dijo.
En Connecticut, donde el proyecto de ley prohibiría el uso de “Latinx” en los documentos educativos gubernamentales y estatales, el representante estatal Geraldo Reyes Jr., quien presentó la medida, calificó el término de “ofensivo e innecesario” en un comunicado. “El idioma español existe desde hace mil 500 años e identifica el género masculino, femenino y neutral”, dijo.
Reyes, quien representa a Waterbury, citó el uso limitado de la palabra en los países latinoamericanos y la falta de una discusión generalizada sobre su adopción inicial.
Su personal dijo que el término se ha utilizado en documentos del Gobierno estatal, pero con poca frecuencia.
Dijo que no tenía la intención de que la legislación propuesta generara divisiones, pero el uso de la palabra ha provocado un apasionado debate desde Connecticut hasta Arkansas y más allá sobre “Latinx”, el valor del lenguaje inclusivo y la idea misma de prohibir palabras individuales.
El término “Latinx” apareció a principios de la década de 2000. Sus orígenes precisos no están claros, surgiendo de la academia o activistas o quizás ambos. Fue creado para abordar una característica del español que no existe en inglés: el español es uno de los muchos idiomas donde las palabras tienen género, y la terminación masculina, aquí, “latino”, se usa típicamente para referirse a un grupo en general, incluso si es mixto.
La x en “Latinx” cumple una función similar a la de Mx., la versión de género neutral de los honoríficos señor o señora; crea una alternativa a “latino” y “latina”. La palabra se agregó por primera vez al diccionario Merriamwebster en 2018. Existen términos alternativos, que incluyen “latino” e incluso “latin@”.
“El origen se refería específicamente a las personas que no querían ser encasilladas en los géneros binarios tradicionales, pero ahora se trata de la cultura hispana en general”, dijo Orin Hargraves, profesor de semántica en la Universidad de Colorado Boulder. “Está en línea con todo lo que ha estado sucediendo desde el cambio de este siglo de igualdad de género, el movimiento #Metoo, todo eso junto es un gran cubo en el que puedes poner ‘Latinx’”.
Meilene Belmont, gerente de servicios transgénero de Translatinx Network, un grupo de defensa y apoyo para personas transgénero con sede en la ciudad de Nueva York, adopta el término por su sentido de inclusión. Dijo que “latina” es su término preferido como mujer transgénero, aunque valora “latinx” para sus compañeros que se sienten diferentes.
Argumentan, entre otras cosas, que desfigura la lengua española y es un acto de apropiación cultural