Prevén freno parcial a 'Plan B' en la Corte

Ciudad de México– Un abanico de escenarios se desprende de la revisión que hará la Suprema Corte de Justicia de la Nación --junto con los amparos que sean presentados en otras instancias-- del polémico "Plan B" en materia electoral del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Para la oposición y todos los actores que impugnen o controviertan ese paquete electoral, el mejor escenario sería que la Corte frenara la reforma por vicios en el procedimiento legislativo, según el senador Germán Martínez.

Otro que puede perfilarse es que el máximo tribunal lo anule parcialmente, lo que implicaría que algunas leyes queden en firme.

Los actores pueden presentar amparos (de manera individual), controversias constitucionales (por invasión de facultades al INE) y acciones de inconstitucionalidad (por la irregularidad constitucional que advierta un partido político o la minoría del Senado o la Cámara de Diputados).

"Hay un cúmulo de agravios. Hay un cúmulo de personas que se sienten agraviadas y puede ocurrir que, si es que se presentan muchos amparos, muchas revisiones, y si al final los va a ver la Corte, hay que ver el artículo 100 de la Constitución, donde dice que el Consejo de la Judicatura podrá concentrar, en uno o más órganos jurisdiccionales, para que conozca de asuntos vinculados con los hechos que constituyen violaciones graves a los derechos humanos", explicó el legislador.

Especialista en Derecho constitucional, el senador ex morenista afirmó que puede darse el caso de que la Corte rechace parcialmente el "Plan B". "No sólo por ley, sino por porciones normativas: puede decir este artículo, o este párrafo de tal artículo es inconstitucional, o este artículo completo es inconstitucional. O esta ley completa es inconstitucional", agregó.

Señala que el mejor escenario sería que la SCJ frenara la reforma por vicios en el procedimiento legislativo