Dipu­tados de Mo­re­na ol­vi­dan la aus­te­ri­dad

Ban­ca­das del país, in­clu­yen­do la de Chihuahua, des­oyen lla­ma­do de AMLO a ba­jar­se el suel­do

El Diario de Juárez - - PANORAMA -

Ciu­dad de México— El ejem­plo de aus­te­ri­dad del presidente An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor no fue adop­ta­do por to­dos los dipu­tados lo­ca­les de Mo­re­na, PT y PES, la coa­li­ción que postuló al man­da­ta­rio.

En San Luis Po­to­sí, por ejem­plo, los le­gis­la­do­res man­tu­vie­ron en 115 mil pesos su per­cep­ción men­sual ne­ta pa­ra es­te año.

Ese in­gre­so re­ba­sa el salario de 108 mil pesos men­sua­les que se au­to­apro­bó el presidente y por de­ba­jo del cual de­be­ría es­tar el res­to de los ser­vi­do­res pú­bli­cos, tal co­mo se le pidió, por ejem­plo, a los mi­nis­tros de la Cor­te.

En Si­na­loa, don­de los le­gis­la­do­res lo­ca­les te­nían una per­cep­ción men­sual de 169 mil pesos, acep­ta­ron re­du­cir su in­gre­so, pe­ro que­dó por arri­ba de los 100 mil pesos, ca­si igual que el presidente: 107 mil 437 pesos.

En otras le­gis­la­tu­ras don­de la coa­li­ción Jun­tos Ha­re­mos His­to­ria tam­bién lo­gró la ma­yo­ría, aun­que los sa­la­rios son más ba­jos, con­ser­van apo­yos eco­nó­mi­cos con los que re­ba­san los 108 mil pesos de re­fe­ren­cia.

Es el ca­so de Ve­ra­cruz, don­de los dipu­tados no to­ca­ron su die­ta de 58 mil, com­ple­men­tan su in­gre­so con apo­yos de 85 mil pesos pa­ra su­mar 143 mil men­sua­les.

Los dipu­tados de Co­li­ma co­bran 57 mil 864 pesos de die­ta men­sual más 54 mil 697 de otros apo­yos que superan en con­jun­to los 112 mil pesos.

Chihuahua es­tá en el mis­mo ca­so, pues aun­que ca­da dipu­tado co­bra 66 mil 315 al mes, pue­de re­ci­bir sub­ven­cio­nes pa­ra al­can­zar un in­gre­so to­tal de has­ta 129 mil pesos.

Tam­bién hu­bo con­gre­sos que, con­tra­rio a las po­lí­ti­cas de aus­te­ri­dad que im­pul­sa el presidente, dis­pa­ra­ron su pre­su­pues­to anual pa­ra 2019.

En Hidalgo, los le­gis­la­do­res au­men­ta­ron su pre­su­pues­to 62 por cien­to al pa­sar de 132 mi­llo­nes a 214 mi­llo­nes de pesos.

En Tlax­ca­la el au­men­to fue de 31 por cien­to, pues pa­só de 178 mi­llo­nes a 235 mi­llo­nes de pesos.

En Mo­re­los, el Con­gre­so se au­to­ri­zó 25 por cien­to más pre­su­pues­to pa­ra que­dar en 500 mi­llo­nes de pesos, ello a pe­sar de que el número de dipu­tados dis­mi­nu­yó de 39 a 20 a par­tir de es­ta nueva Le­gis­la­tu­ra.

En es­tos dos úl­ti­mos ca­sos, así co­mo en el de Si­na­loa, el pre­su­pues­to apro­ba­do por los dipu­tados fue ve­ta­do por los res­pec­ti­vos go­ber­na­do­res, por lo que aún po­dría ajus­tar­se.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.