‘Juicio es por ataque a división de poderes’
El magistrado Gabriel Sepúlveda dice que respetará la resolución de la Corte por su destitución
Chihuahua— “Créanme que no tengo ninguna intención de aferrarme al Poder Judicial, toda mi vida he trabajado y lo único que quiero es que me dejen trabajar al frente de la Sala que represento y de la que soy titular.
Si en su momento la Corte resuelve otra cosa, pues la acataremos”, expresó ayer el magistrado de la Cuarta Sala Familiar, de lo Contencioso, Administrativo y Fiscal, Gabriel Humberto Sepúlveda Reyes.
A escasas horas o días de que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelvan sobre el Juicio de Controversia Constitucional número 150/2016 que Sepúlveda Reyes promovió en noviembre de 2016, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, quienes lo quitaron de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), faltándole 11 meses para culminar con su período.
“Imagínese qué irresponsable hubiera sido si yo como abogado, como jurista, como presidente responsable de un Poder, pasara desapercibido un ataque a la división de poderes de esta magnitud, que espero lo diga la Corte, que fue un ataque a la división de poderes y los ciudadanos que puedan entender que era nuestra responsabilidad velar por este Poder”, dijo Sepúlveda.
El magistrado manifestó que La SCJN tiene ya un año y cuatro meses analizando la controversia y que se espera pronto de una resolución.
En el séptimo piso del Centro de Justicia donde se encuentra su Sala, Gabriel Sepúlveda consideró que parte de sus responsabilidades, “una obligación moral” como entonces presidente del TSJ, estaba la de promover los recursos legales para defender a esa institución.
“Proveí lo necesario también para que no se quedara el Poder Judicial embestido por los otros dos poderes sin ninguna reacción”.
Sobre el procedimiento de destitución de la presidencia en su contra por parte del Congreso, lo calificó de inusitado.
“A las 8 de la mañana la Comisión de Gobernación acuerda esa reforma, a las 11 de la mañana lo presentan al Pleno, alrededor de las 5 de la tarde los diputados lo aprueban, ordenan todo lo que sea necesariamente urgente y entra en vigor la Ley, nunca se había visto, el mismo día de la publicación en el Periódico Oficial del Estado cuando siempre se establece que sea al día siguiente hábil para que un aspecto legal, se dé a conocer a los ciudadanos y se empiece a cumplir. Al siguiente día yo presenté la inconstitucionalidad ante la Corte”, recordó.