Cierra plazo para aportar pruebas contra ‘El Larry’
El próximo miércoles 28 de marzo se cumple el plazo para que la Fiscalía General del Estado cierre la investigación y pruebe que Juan Carlos Moreno Ochoa, “El Larry”, participó en el crimen de la periodista Miroslava Breach Velducea.
El plazo fue fijado el 28 de diciembre, al concluir en Chihuahua la audiencia de vinculación a proceso contra el inculpado, único detenido hasta este momento por un asesinato atribuido por la Fiscalía a la “narcopolítica”.
De acuerdo con la organización Propuesta Cívica, que representa jurídicamente a la familia de la periodista, el plazo del cierre de la investigación podría modificarse debido al amparo interpuesto por el acusado ante diferentes probables faltas al debido proceso.
Una de estas irregularidades, explicó Nataly Quintero, del área legal de Propuesta Cívica, fue la falta de acceso a una entrevista privada con su abogado antes de la audiencia inicial.
“Es de lo mas factual es que se le ha violentado al inculpado, Moreno Ochoa, la (falta de) entrevista con su abogado; entonces eso perjudica, vicia el procedimiento y es una violación que le hizo la Fiscalía del Estado al inculpado y puede repercutir en que vuelva a iniciar todo”, dijo en entrevista.
De acuerdo con el auto de vinculación a proceso dictado por el juez de Control Napoleón Rayas Valdez el 28 de diciembre, se presentaron elementos para considerar que “El Larry” se trasladó a Chihuahua, vigiló a la víctima y formó parte del plan para privarla de la vida.
Esto se sustentó, reportó El Diario, con los videos obtenidos de una vivienda aledaña a la casa de la periodista, en los que se observó al vehículo Malibu de color gris, con placas ELH8406, “circulando en cuatro ocasiones el día 22 de marzo del presente año (un día antes del crimen)”.
El recurso de amparo, de acuerdo con lo reportado por El Diario el 26 de febrero, busca invalidar testimoniales contra “El Larry”, como las del vocero estatal del PAN, Alfredo Piñera, y del ex alcalde panista de Chínipas, Hugo Ahmed Schultz.
“Los testigos Casio, Bobi, 1981, Javier y Cholugo les resulta responsabilidad en los hechos criminosos que se me tratan de fincar, por lo que debieron contar con un defensor que los asistiera al momento de declarar, luego entonces es otra circunstancia que invalida sus respectivas deposiciones”, dice el recurso.