Hay ré­cord de em­pleos per­di­dos en di­ciem­bre

Se die­ron de ba­ja 36% de los em­pleos ge­ne­ra­dos has­ta no­viem­bre, la ta­sa más al­ta des­de el 2007; en el año, la ge­ne­ra­ción de em­pleo ca­yó 17.5% a 660,910 pues­tos de tra­ba­jo

El Economista (México) - - Portada - Ma­ría del Pi­lar Mar­tí­nez y Oc­ta­vio Ama­dor em­pre­[email protected]­co­no­mis­ta.mx

Se can­ce­la­ron 378,561 pla­zas de tra­ba­jo.

EN MA­TE­RIA de ge­ne­ra­ción de em­pleo for­mal, la nue­va ad­mi­nis­tra­ción de An­drés Ma­nuel Ló­pez Obra­dor tu­vo un ini­cio gris, pues en di­ciem­bre pa­sa­do —el pri­me­ro de su go­bierno— se die­ron de ba­ja en Mé­xi­co 378,561 pues­tos de tra­ba­jo, la mayor pér­di­da ob­ser­va­da en un úl­ti­mo mes del año des­de que se tie­ne re­gis­tro, de acuer­do con ci­fras di­vul­ga­das el vier­nes por el Ins­ti­tu­to Mexicano del Se­gu­ro So­cial (IMSS).

Por fac­to­res es­ta­cio­na­les, mu­chas em­pre­sas sue­len ajus­tar sus plan­ti­llas du­ran­te el mes de di­ciem­bre de ca­da año y du­ran­te el úl­ti­mo mes del 2017 la can­ce­la­ción de pues­tos de tra­ba­jo fue de 337,536 re­gis­tros, por lo que el re­cor­te la­bo­ral de di­ciem­bre del 2018 fue 12.2% mayor. Lo an­te­rior in­flu­yó en que, de enero a di­ciem­bre del 2018 la ge­ne­ra­ción de em­pleos for­ma­les en el país ca­ye­ra 17.5% a 660,910 pla­zas de tra­ba­jo, el ter­cer re­gis­tro más ba­jo des­de el 2010, año que mar­có la re­cu­pe­ra­ción del em­pleo for­mal en Mé­xi­co tras la re­ce­sión eco­nó­mi­ca del 2008-2009.

Aun­que en tér­mi­nos ab­so­lu­tos, la can­ti­dad de ba­jas la­bo­ra­les re­sul­ta histórica, en tér­mi­nos re­la­ti­vos exis­ten otros años con ma­yo­res pér­di­das (ex­clu­yen­do los re­gis­tros de la crisis del 2008-2009), co­mo el 2005 y el 2007, cuan­do las pla­zas de tra­ba­jo can­ce­la­das en di­ciem­bre re­pre­sen­ta­ron 38.3 y 38.5%, res­pec­ti­va­men­te, de los em­pleos ge­ne­ra­dos has­ta el mes de no­viem­bre de di­chos años. Así, en el 2018 se per­dió en di­ciem­bre 36.4% del mi­llón 39,471 pla­zas la­bo­ra­les for­ma­les ge­ne­ra­das en­tre enero y no­viem­bre.

Dos ter­ce­ras par­tes de 378,561 em­pleos da­dos de ba­ja en di­ciem­bre eran de ti­po per­ma­nen­te, lo que mar­có un ni­vel má­xi­mo his­tó­ri­co en es­te ru­bro (el año pa­sa­do di­cha pro­por­ción fue 58 por cien­to).

La ge­ne­ra­ción de em­pleo del 2018 fue me­nor al pro­me­dio del úl­ti­mo pro­nós­ti­co de los ana­lis­tas en eco­no­mía que con­sul­ta el Ban­co de Mé­xi­co —re­ca­ba­do en no­viem­bre del 2018— de 718,000 pla­zas la­bo­ra­les. La pre­dic­ción de di­ver­sos es­pe­cia­lis­tas en re­cur­sos hu­ma­nos con­sul­ta­dos apun­ta­ba a una crea­ción anual de 700,000 em­pleos for­ma­les. Du­ran­te el 2018, la eco­no­mía me­xi­ca­na ge­ne­ró em­pleo for­mal a un rit­mo de 3.4%, el me­nor avan­ce des­de el 2013 (2.9%), casi un pun­to porcentual me­nos res­pec­to del cre­ci­mien­to de 4.3% del 2017, el más al­to del se­xe­nio pa­sa­do. El 2018 ce­rró con un re­gis­tro de 20 mi­llo­nes 79,365 de tra­ba­ja­do­res ase­gu­ra­dos en el IMSS. Ca­be re­sal­tar que el go­bierno del pre­si­den­te En­ri­que Peña Nie­to ce­rró con una ge­ne­ra­ción de em­pleo que su­peró 4 mi­llo­nes de pues­tos tra­ba­jo; ello, gra­cias al pro­gra­ma de For­ma­li­za­ción Em­pleo que se em­pren­dió en el 2013 y que lle­vó a que los pa­tro­nes ins­cri­bir en el IMSS a sus tra­ba­ja­do­res. En ge­ne­ral, du­ran­te el se­xe­nio pa­sa­do la ge­ne­ra­ción de em­pleo for­mal cre­ció más apri­sa que la eco­no­mía, lo que cons­ti­tu­yó un he­cho iné­di­to.

El cre­ci­mien­to anual en el em­pleo, des­ta­có el IMSS, fue im­pul­sa­do por el sec­tor de trans­por­tes y co­mu­ni­ca­cio­nes con 5.3%, agro­pe­cua­rio con 4.5% y trans­for­ma­ción con 4.4%; mien­tras que la in­dus­tria eléc­tri­ca, ex­trac­ti­va y de cons­truc­ción no al­can­za­ron ni 1% en ge­ne­ra­ción de em­pleo.

Res­pec­to a los es­ta­dos que re­por­ta­ron el mayor in­cre­men­to anual fue­ron Quin­ta­na Roo y Ba­ja Ca­li­for­nia Sur con cre­ci­mien­to su­pe­rior o igual a 7.0%; mien­tras que Ta­bas­co y Gue­rre­ro re­por­ta­ron nú­me­ros ne­ga­ti­vos y Oaxaca es­tu­vo por aba­jo de 1 por cien­to.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.