AGENDA ESTRUCTURAL PARA PENSIONISSSTE

ES NECESARIO UN ACUERDO CON VOLUNTAD POLÍTICA Y VISIÓN DE FUTURO

Tres son los argumentos principales que se esgrimen en la pretendida reforma al Fondo Nacional de Pensiones de los Trabajadores al Servicio del Estado (PensionISSSTE): autonomía operativa, normativa y de gestión, que “impiden atender lo que demanda el SAR”, se reitera.

Una revisión a los resultados de la Afore de los trabajadores de gobierno permite observar que, a diferencia de sus competidoras, PensionISSSTE, con una participación del 5% de los recursos del sistema, es la única que reintegra los excedentes a los trabajadores, su rendimiento anual compuesto a 5 años es superior a la inflación, y cobra las menores comisiones (0.92 por ciento).

¿Por qué entonces la insistencia de privatizar lo que mejor funciona del sistema pensionario?

Gustavo Leal Fernández, investigador titular de la UAM-X, refiere que frente a la dinámica fallida del Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR), se encuentra la intención de evitar la revisión de dicho sistema y creer que con la modificación de PensionISSSTE se puede lograr algo que las Afores privadas no han logrado en 18 años: una relativa mejora en la tasa de reemplazo.

“El SAR tiene muchos recursos, pero con un 25% de su último salario deengado como pensión, no le cumple a los trabajadores”, sostiene.

El sistema pensionario del país es complejo, involucra a trabajadores activos, de nuevo ingreso, a jubilados y pensionados, a los sistemas estata- les, a los trabajadores de la iniciativa privada y a los que se encuentran al servicio del Estado. El investigador sostiene que la única solución para resolver el desafío pensionario es construir una agenda estructural, donde “nos pongamos de acuerdo todos y busquemos una fórmula, donde todos pongan y todos quiten un poquito, donde no pierda, como hasta ahora, el mundo del trabajo”.

Para ello, dice, es indispensable:

1 Que la SHCP reconozca, por fin, que el SAR fracasó, que es necesario sustituirlo o modificarlo, y que se informe a la población que no funcionó y que por ello es necesario buscar una alternativa.

2 Reconocer que el asunto de las pensiones se va a poner peor si no se hace algo antes y, en consecuencia, que se ofrezcan propuestas de corrección estructural.