SCJN AUTORIZA EL USO LÚDICO DE MARIGUANA
La Corte dio un paso histórico que aunque sólo atañe a los solicitantes, es considerado el inicio del debate contra las políticas prohibicionistas
Con cuatro votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó el uso de la mariguana con fines recreativos y lúdicos, y otorgó permiso en lo individual a cuatro activistas para su consumo. La medida no incluye comercialización.
No constituye una autorización para la venta de mariguana ni para el consumo de otros estupefacientes”.
Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
No hicimos esto para generar un mayor consumo, sino para destruir las bases económicas de la delincuencia”. Francisco Torres Landa, srio. gral. de México Unido
Contra la Delincuencia.
La experiencia de los últimos 50 años muestra que la política prohibicionista de drogas requiere un cambio”. Ministro José Ramón
Cossío Díaz
Es un criterio aislado de la Corte y no jurisprudencia; futuros amparos deberán ser resueltos según cada caso”. Humberto Castillejos, consejero jurídico del
Ejecutivo federal.
Este fallo no debe implicar una confusión que involucre el consumo de otras sustancias tóxicas y nocivas”.
Enrique Peña Nieto,
presidente de México.
El Congreso de la Unión deberá trabajar a fondo para legislar la legalización de la mariguana”. Jesús Zambrano
Grijalva, pdte. Mesa Directiva de la
Cámara de Diputados.
LA PRIMERA Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) otorgar permisos en lo individual a cuatro activistas para el consumo de mariguana de uso recreativo y lúdico.
Con el voto en contra del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, el proyecto presentado por el ministro Arturo Zaldívar fue aprobado bajo el argumento de que la prohibición para fines lúdicos y recreativos de esta yerba es una medida desproporcionada para el derecho que tienen las personas a decidir.
El proyecto de sentencia considera que prohibir el consumo personal de marihuana con fines lúdicos y recreativos es contrario al libre desarrollo de la personalidad.
Para la mayoría de los ministros, la Ley General de Salud —que contiene diversos preceptos relacionados con el empleo del estupefaciente— es desproporcionada en virtud de que genera una protección mínima a la salud y al orden público frente a la intensa intervención del derecho a las personas para decidir qué actividades lúdicas desean realizar.
Zaldívar explicó que dicha propuesta no constituye una autorización para la comercialización de mariguana, ni para el consumo de otros estupefacientes y psicotrópicos.
El ministro José Ramón Cossío Díaz se pronunció más allá de la pro- puesta y opinó que la política prohibicionista ha fracasado. “La experiencia de los últimos 50 años demuestra que la política prohibicionista en materia de drogas ha fracasado y que por lo mismo la misma requiere un cambio; sin que haya disminuido la prevalencia de las adicciones en el mundo ni en nuestro país, es claro que la política que limite el acceso a sustancias controladas ha contribuido a incrementar la violencia y la corrupción asociadas a la delincuencia organizada, ha lastimado tanto a comunidades como a individuos y ha generado un mercado negro de millones de dólares, afectando con todo ello los derechos humanos y la salud de la población.
“En estas circunstancias, urge un debate amplio, incluyente e informado que lleven a cabo todas las autoridades del Estado mexicano”, expuso.
El proyecto tuvo origen luego de que la Cofepris respondiera negativamente a diversas personas que solicitaron una autorización para consumir mariguana de forma regular y personal, con fines lúdicos o recreativos y, realizar las actividades correlativas al autoconsumo (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y en general todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal), en el entendido de que su petición excluía expresamente “los actos de comercio, tales como la distribución, enajenación y transferencia”.
Después de esto, promovieron amparo indirecto en el cual argumentaron que el libre desarrollo de la personalidad da cobertura a la decisión de consumir mariguana para fines lúdicos; amparo que también les fue negado por lo que fue recurrido, y fue objeto de análisis por la Primera Sala de la SCJN.
Así, por mayoría de cuatro votos, cuatro integrantes de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART) obtuvieron el amparo.
El secretario general de la organización México Unido Contra