“Si algo no funciona, hay que corregirlo”

SI EL Sistema de Justicia Penal Adversarial mexicano está siendo cuestionado por provocar la liberación de imputados o del aumento de delitos, debe ser sometido a revisión para hacer cambios, pues de no hacerlo, sería un suicidio, afirmó el exjuez español, Baltasar Garzón.

En entrevista, el exjuez de la Audiencia Nacional de España dijo que al haberse cumplido un año de la implementación del nuevo modelo de justicia en nuestro país, ya se puede hacer un estudio sobre sus efectos, luego de que organizaciones sociales, como Alto al Secuestro, han criticado la liberación de presuntos delincuentes, como también el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, quien afirmó que cerca de 12,000 personas han sido liberadas bajo el nuevo sistema, además de que, expresó, ha propiciado el aumento de los delitos.

“Un año es suficiente para unos temas sí y para otros no. El análisis tiene que ser mucho más profundo y transversal. Y una vez hecho y obtenido, poner los medios para rectificarlo, mantenerse en el error sería un suicidio. Si es que no funcionan las cosas, la sociedad lo que necesita es la protección. Si algo no ha funcionado o está siendo cuestionado, hay que profundizar para corregirlo”, aseveró.

Por ello, Baltasar Garzón dijo que toda transformación de un sistema inquisitivo a un sistema adversarial “produce disfunciones”. Añadió que sin modificar la figura de la presunción de la inocencia, a la que calificó como una conquista de la justicia, se deben reajustar aquellas cuestiones que no permitan a las víctimas obtener justicia.

“Hay que darle garantías al perpetrador, la presunción de inocen-

En España se estudió la liberación de personas de prisión (tras reformas al sistema de justicia) y se corrigió, refiere.

cia es una conquista fundamental, pero las víctimas tienen que ser protegidas y reparadas. Es el Estado el que tiene que equilibrar esa balanza mediante las medidas adecuadas”, aseveró.

Respecto de la posibilidad de que los jueces en nuestro país protejan más los derechos humanos de los victimarios que el de las víctimas, el exjuez español aseguró que “el respeto a los derechos humanos debe contribuir a una mayor seguridad, si eso no es así, habrá que estudiarlo”.

Refirió que entre 1982 y 1984 en España se implementaron reformas al sistema judicial y penal que “supusieron la liberación de muchas personas de prisión por las reglas de prisión provisional”. Sin embargo, dijo que se estudió el fenómeno y se corrigió. La idea es que “antes de echarse la culpa unos a otros (...), es cómo proteger más adecuadamente a la sociedad, pero a la vez respetar las garantías y las medidas de justicia reparativa”, refirió.

Baltasar Garzón dijo que “todos los países tienen que estar en constante y permanente revisión de aquellas normas que los rigen cuando se perciben que no protegen suficientemente esos derechos”.

Finalmente, dijo que en este momento de la implementación del Nuevo Sistema Penal Adversarial, se requieren jueces comprometidos con la protección de la víctimas, sin dejar de ofrecer garantías al perpetrador.

“Los jueces son los garantes de los derechos y el último reducto que los ciudadanos tenemos para que se proteja nuestra seguridad jurídica. Por tanto tiene que ser un sistema de justicia en el que la independencia y la responsabilidad sean los elementos fundamentales de los jueces. La independencia no es un derecho de los jueces, es una obligación; la justicia no se pide, se exige”.

Garzón destaca que las víctimas de delitos tienen que ser protegidas y acceder a la reparación del daño.