Congreso de Jalisco se declara eficiente
Guadalajara, Jal. PESE A que el Instituto Mexicano de la Competitividad (Imco) lo ubicó como la tercera Legislatura más obesa del país, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Jalisco, Jorge Arana, defendió el gasto y los 943 empleados que dependen de la nómina legislativa.
Indicó que, a reserva de analizar el documento del Imco, no se pueden comparar los gastos de las diferentes legislaturas estatales.
“No se puede calificar una Legislatura y compararla con otra, en relación con su presupuesto. Tiene relación también el número de distritos, el número de representados, al tamaño de habitantes del estado. Es decir, no puedes calificar a la (Legislatura) de Aguascalientes o la de Tlaxcala con la de Jalisco”, afirmó el legislador priista.
Destacó la “eficiencia” administrativa de la actual Legislatura y la reducción en prestaciones que han tenido los 39 diputados que la integran.
“Ésta ha sido una Legislatura muy eficiente, no ha habido incrementos,
no se pagan celulares, no se da apoyo a gasolina, no se da apoyo a casas de enlace, hay más de 200 millones (de pesos) de ahorro”, puntualizó.
De acuerdo con el Informe Legislativo 2018 del Imco, aun cuando la actual Legislatura de Jalisco sí redujo su gasto, es la quinta más costosa y la tercera nómina más grande entre los congresos locales de todo el país, sólo después de la capital del país y el Estado de México.
Según el informe del Imco, en promedio, los congresos estatales cuentan con una plantilla laboral promedio de 441 colaboradores aunque, en contraste, destacan legislaturas como la de Coahuila y Colima con menos de 100 trabajadores contratados.
El análisis también refiere que en materia de transparencia, la Legislatura local tiene un nivel de cumplimiento “insatisfactorio” en temas como el derecho de información, participación ciudadana y rendición de cuentas, aspectos que mide la política de Parlamento Abierto.
Asimismo, en siete legislaturaslocales (Ciudad de México, Michoacán, Estado de México, Sonora, Baja California, Quintana Roo y Jalisco) el presupuesto por diputado es superior al de la Cámara de Diputados federal (16.9 millones de pesos).