HA­CEN OB­SER­VA­CIO­NES EN DE­RE­CHOS HU­MA­NOS

El Co­mi­té de De­re­chos Hu­ma­nos de la ONU pre­sen­tó el in­for­me pe­rió­di­co de Mé­xi­co

El Economista (México) - - Portada - Ma­rit­za Pé­rez

Ex­per­tos re­ve­la­ron sus ob­ser­va­cio­nes que arries­ga­rían el res­pe­to a los DH.

EL CA­RÁC­TER mi­li­ta­ri­za­do de la Guar­dia Na­cio­nal, la aten­ción a las víc­ti­mas de vio­la­cio­nes de de­re­chos hu­ma­nos, la vio­len­cia de gé­ne­ro, en es­pe­cí­fi­co los feminicidi­os, la im­pu­ni­dad, los gru­pos de au­to­de­fen­sa y las des­apa­ri­cio­nes for­za­das fue­ron al­gu­nas de las prin­ci­pa­les preo­cu­pa­cio­nes mos­tra­das por el Co­mi­té de De­re­chos Hu­ma­nos de la ONU.

Co­mo par­te de las ob­ser­va­cio­nes fi­na­les del sex­to in­for­me pe­rió­di­co de Mé­xi­co so­bre la ad­he­sión y el cum­pli­mien­to de nues­tro país en el Pac­to In­ter­na­cio­nal de De­re­chos Ci­vi­les y Po­lí­ti­cos, 18 ex­per­tos in­de­pen­dien­tes en de­re­chos hu­ma­nos de to­do el mun­do, a tra­vés de 48 pun­tos, die­ron a co­no­cer sus ob­ser­va­cio­nes y re­co­men­da­cio­nes so­bre ac­cio­nes y le­gis­la­cio­nes me­xi­ca­nas que po­drían po­ner en ries­go el res­pe­to a las ga­ran­tías fun­da­men­ta­les.

El aná­li­sis se­ña­ló que, an­te las al­tas y cre­cien­tes ta­sas de ho­mi­ci­dio, los re­por­tes so­bre eje­cu­cio­nes ex­tra­ju­di­cia­les y los ín­di­ces de le­ta­li­dad que se re­gis­tran en Mé­xi­co, la crea­ción de una Guar­dia Na­cio­nal es preo­cu­pan­te de­bi­do a la for­ma­ción mi­li­tar de in­te­gran­tes de es­te nue­vo ór­gano de se­gu­ri­dad.

“(Mé­xi­co) de­be ale­jar­se de un en­fo­que mi­li­ta­ri­za­do de las fuer­zas del or­den y avan­zar en el pro­ce­so de for­ma­ción de la Guar­dia Na­cio­nal co­mo ins­ti­tu­ción ci­vil y es­ta­ble­cer un plan que ga­ran­ti­ce el re­ti­ro gra­dual y or­de­na­do de las Fuer­zas Ar­ma­das en las fun­cio­nes de se­gu­ri­dad ciu­da­da­na”, se plas­mó en el do­cu­men­to de ob­ser­va­cio­nes fi­na­les.

En es­te sen­ti­do, el Co­mi­té de Na­cio­nes Uni­das mos­tró preo­cu­pa­ción por al­gu­nas de las dis­po­si­cio­nes con­te­ni­das en la Ley Na­cio­nal so­bre el Uso de la Fuer­za an­te las nu­me­ro­sas de­nun­cias de uso ex­ce­si­vo de la fuer­za y de las ar­mas de fue­go por par­te de las fuer­zas del or­den.

Por lo tan­to, se re­co­men­dó a Mé­xi­co in­ten­si­fi­car la ca­pa­ci­ta­ción en nor­mas in­ter­na­cio­na­les so­bre el uso de la fuer­za im­par­ti­da a los agen­tes del or­den y fo­men­tar el co­no­ci­mien­to de esas nor­mas en­tre los jue­ces, los fis­ca­les y los abo­ga­dos; es­ta­ble­cer pro­ce­di­mien­tos que ga­ran­ti­cen una ade­cua­da pla­ni­fi­ca­ción de las in­ter­ven­cio­nes de man­te­ni­mien­to del or­den, de mo­do que se atien­da la­ne­ce­si­dad de mi­ni­mi­zar el ries­go que és­tas su­po­nen pa­ra la vi­da hu­ma­na, y ase­gu­rar que to­dos los ca­sos de uso ex­ce­si­vo de la fuer­za sean re­gis­tra­dos e in­ves­ti­ga­dos de for­ma in­de­pen­dien­te.

IM­PU­NI­DAD

Mien­tras que la “re­cu­rren­te im­pu­ni­dad de los agen­tes del or­den” en re­la­ción con la co­mi­sión de gra­ves vio­la­cio­nes de de­re­chos hu­ma­nos, in­clui­das eje­cu­cio­nes ex­tra­ju­di­cia­les, des­apa­ri­cio­nes for­za­das y tor­tu­ra, pa­ra el gru­po de ex­per­tos es de al­ta preo­cu­pa­ción por­que exis­ten gra­ves in­su­fi­cien­cias pre­sen­ta­das en las in­ves­ti­ga­cio­nes y en­jui­cia­mien­tos de gra­ves vio­la­cio­nes de de­re­chos hu­ma­nos, par­ti­cu­lar­men­te la fal­ta de asig­na­ción de los re­cur­sos ne­ce­sa­rios a los res­pon­sa­bles de la in­ves­ti­ga­ción.

Tam­bién por la fal­ta de au­to­no­mía, in­de­pen­den­cia, im­par­cia­li­dad y ce­le­ri­dad en la rea­li­za­ción de los trá­mi­tes de in­ves­ti­ga­ción; la fal­ta de fis­ca­lías o uni­da­des es­pe­cia­li­za­das en de­li­tos li­ga­dos a vio­la­cio­nes gra­ves y re­cu­rren­tes a los de­re­chos hu­ma­nos; la re­du­ci­da ca­pa­ci­ta­ción de los ser­vi­do­res pú­bli­cos a car­go de las in­ves­ti­ga­cio­nes; la fal­ta de au­to­no­mía e in­de­pen­den­cia de los pe­ri­tos a car­go de in­ves­ti­ga­cio­nes, y el nú­me­ro es­ca­so de per­se­cu­cio­nes y con­de­nas.

GRU­POS DE AU­TO­DE­FEN­SA

La exis­ten­cia de gru­pos de au­to­de­fen­sa en en­ti­da­des, co­mo en Gue­rre­ro y Mi­choa­cán, así co­mo las de­nun­cias de vio­la­cio­nes co­me­ti­das por di­chos gru­pos, y la fal­ta de in­for­ma­ción so­bre la exis­ten­cia de és­tos, es mues­tra de que Mé­xi­co de­be for­ta­le­cer la pre­sen­cia de las ins­ti­tu­cio­nes de se­gu­ri­dad pú­bli­ca pa­ra ga­ran­ti­zar la se­gu­ri­dad de la po­bla­ción en to­do su te­rri­to­rio, se aler­tó.

En el ca­so de las des­apa­ri­cio­nes for­za­das, el gru­po de la ONU mos­tró sa­tis­fac­ción por la in­for­ma­ción en­tre­ga­da por la de­le­ga­ción me­xi­ca­na; sin em­bar­go, se­ña­ló que la apli­ca­ción de un nue­vo sis­te­ma de re­gis­tro res­pec­to de per­so­nas des­apa­re­ci­das es len­ta, ade­más de ser “alar­man­te la im­pu­ni­dad de los ca­sos de­nun­cia­dos, in­clu­yen­do aque­llos en don­de se ale­ga la co­lu­sión en­tre gru­pos de­lic­ti­vos y las fuer­zas del or­den, y la can­ti­dad de cuer­pos de per­so­nas fa­lle­ci­das que es­tán aún a la es­pe­ra de iden­ti­fi­ca­ción”.

MI­GRAN­TES Y PRI­SIO­NES

El Co­mi­té de Na­cio­nes Uni­das aler­tó so­bre las re­cu­rren­tes de­nun­cias de vio­la­cio­nes su­fri­das por las per­so­nas mi­gran­tes, so­bre to­do en si­tua­ción irre­gu­lar, in­clu­yen­do ca­sos de tor­tu­ra y tra­tos crue­les, in­hu­ma­nos y de­gra­dan­tes, des­apa­ri­cio­nes for­za­das, ex­tor­sión, tra­ta, ase­si­na­tos y otros de­li­tos, y la in­for­ma­ción re­la­ti­va a la de­ten­ción de ni­ños y ni­ñas y la fal­ta de pro­tec­ción y asis­ten­cia ade­cua­das, es­pe­cial­men­te pa­ra me­no­res mi­gran­tes no acom­pa­ña­dos.

En el ca­so del sis­te­ma pe­ni­ten­cia­rio, se aler­tó de la pre­va­len­cia de al­tos ni­ve­les de ha­ci­na­mien­to y la re­cu­rren­te uti­li­za­ción de los tras­la­dos de de­te­ni­dos pa­ra dis­mi­nuir­lo.

Asi­mis­mo, el te­ma de la vio­len­cia con­tra las mu­je­res es de al­ta preo­cu­pa­ción pa­ra el gru­po de ex­per­tos, al se­ña­lar un au­men­to en es­te ti­po de vio­len­cia. Se re­co­men­dó a Mé­xi­co ar­mo­ni­zar la ti­pi­fi­ca­ción del de­li­to de fe­mi­ni­ci­dio en­tre la Ley Ge­ne­ral de Ac­ce­so de las Mu­je­res a una Vi­da Li­bre de Vio­len­cia y los có­di­gos pe­na­les es­ta­ta­les, así co­mo sus pro­to­co­los de ac­tua­ción pa­ra la in­ves­ti­ga­ción cri­mi­nal del fe­mi­ni­ci­dio, y es­ta­ble­cer sin de­mo­ras me­ca­nis­mos efec­ti­vos en­car­ga­dos de pro­ce­sar e im­ple­men­tar las ór­de­nes de pro­tec­ción es­ta­ble­ci­das en la ley.

Fo­to: cuar­tos­cu­ro

Un plan­tea­mien­to pa­ra Mé­xi­co es in­ten­si­fi­car la ca­pa­ci­ta­ción en nor­mas in­ter­na­cio­na­les so­bre el uso de la fuer­za.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.