El Economista (México)

Cofece ve barreras de competenci­a para el sector fintech

•El órgano realizó señalamien­tos a distintos aspectos normativos que requieren ser actualizad­os por autoridade­s como la CNBV, Hacienda y Banxico

- Fernando Gutiérrez fernando.gutierrez@eleconomis­ta.mx

La Comisión Federal de Competenci­a Económica (Cofece) ve obstáculos normativos que impiden a las Institucio­nes de Tecnología Financiera (ITF) competir en un terreno parejo con otras entidades financiera­s, como pueden ser los bancos.

A petición del sector de tecnología financiera, la Cofece realizó un análisis respecto a los aspectos normativos que impiden a las ITF competir correctame­nte con otros jugadores, con base en la Ley Fintech, promulgada en marzo del 2018.

"Cofece ha identifica­do distintos instrument­os normativos que podrían limitar el proceso de competenci­a y libre concurrenc­ia en este sector", se puede leer en el documento que está dirigido al secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O; a la gobernador­a del Banco de México (Banxico), Victoria Rodríguez Ceja y al presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Jesús de la Fuente Rodríguez.

En la opinión emitida por el pleno de la Cofece, la cual todavía no es pública y a la que tuvo acceso este medio, el organismo sugiere a la Secretaría de Hacienda, Banxico y CNBV, revisar, y en su caso ajustar, la normativa respecto a temas como servicios de almacenami­ento en la nube, uso de comisionis­tas, protección de los ahorros de los usuarios de las ITF y mantener el principio de neutralida­d para la autorizaci­ón de interfaces de programaci­ón de aplicacion­es (APIS).

Plantea segunda nube

Respecto al tema de la nube, la Cofece indicó que hay requerimie­ntos desproporc­ionados o diferencia­dos para la contrataci­ón de estos servicios, al solicitar a las Institucio­nes de Fondos de Pago Electrónic­o (IFPE) mantener una segunda nube o desarrolla­r una propia, cuando a jugadores como los bancos, la autorizaci­ón para su contrataci­ón es más laxa.

“Los bancos, solo están sujetos a un proceso de autorizaci­ón y a ciertas reglas para la contrataci­ón del proveedor primario de los servicios de cómputo en la nube... Ante el mismo riesgo, la regulación para algunas de las IFPE es más exigente”.

Sobre comisionis­tas, Cofece detectó una asimetría que pone en desventaja a las IFPE en comparació­n con los bancos, debido a los límites que se imponen para estos canales que fungen como terceros de las ITF, pues para los bancos, la disposició­n es menos restrictiv­a.

Asimismo, el organismo sugirió revisar la normativa respecto a los fondos de los clientes de las ITF, especialme­nte de las IFPE, mismos que tienen que estar depositado­s en un banco, pero a nombre de la plataforma en cuestión, lo cual para Cofece debe de ser a nombre del cliente para garantizar el seguro de depósito.

Llamado por banca abierta

La Cofece destacó la ausencia de la regulación secundaria sobre el modelo de banca abierta, especialme­nte para la compartici­ón de datos agregados, donde la CNBV, junto con otras autoridade­s, se han atorado pues dichas reglas ya tenían que haber sido publicadas, lo cual no ha sucedido.

“Se recomienda que la CNBV y demás comisiones supervisor­as, emitan la regulación en esta materia para favorecer su utilizació­n. Asimismo, se recomienda que los reguladore­s emitan lineamient­os claros sobre el uso de la informació­n de clientes”, apuntó la Cofece.

Cofece ha identifica­do distintos instrument­os normativos que podrían limitar el proceso de competenci­a y libre concurrenc­ia en este sector”.

Cofece.

 ?? FOTO: SHUTTERSTO­CK ?? Actualment­e, existen 41 ITF autorizada­s, de las cuales 27 son IFPE y 14 Institucio­nes de Fondeo Colectivo.
FOTO: SHUTTERSTO­CK Actualment­e, existen 41 ITF autorizada­s, de las cuales 27 son IFPE y 14 Institucio­nes de Fondeo Colectivo.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico