“Tener MIA no significa que no hay daños”

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha establecido que tener una manifestación de impacto ambiental (MIA) no quiere decir que no se está dañando al medio ambiente, señaló la organización Defendiendo el Derecho a un Medio Ambiente Sano (DMAS).

Después de que el juez Adrián Novelo Pérez, del Primer Distrito de Yucatán, revocara diferentes suspensiones en contra de la construcción del tramo cinco sur del Tren Maya, la organización recordó que existe precedente de la Corte que señala que la MIA no es suficiente.

En un comunicado, la organización señaló que el máximo tribunal estableció que esto “no quiere decir que ese riesgo no existe aun con un resolutivo de impacto ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales”.

Al resolver el amparo 54/2021, la Primera Sala de la SCJN estableció que la Semarnat vulneró “el derecho humano al medio ambiente sano, al verificar de manera fragmentada los impactos ambientales de las obras de ampliación del puerto de Veracruz”.