El TEPJF aclara que no hace política, pero es contrapeso
Al magistrado le preocupa la iniciativa que busca limitar al tribunal
El magistrado Felipe de la Mata Pizaña planteó ayer su preocupación por la iniciativa de reforma que se discutirá mañana en la Cámara de Diputados con la cual Morena y partidos de oposición buscan limitar las facultades del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
En respuesta a esta iniciativa y las críticas que ha recibido el TEPJF, el magistrado De la Mata aseguró que el tribunal “no hace política”, pero sí tiene un papel “de respeto y contrapeso constitucional”. “El tribunal no es oposición, pero tampoco es oficialista”, agregó.
Ante la comunidad académica y estudiantil de la Universidad de Guadalajara, De la Mata consideró que es una reforma que busca “golpear” y “debilitar” al tribunal, previo a la elección de 2024, ya que les molesta que éste “sí haga su chamba”.
“No debería ser importante para nadie, ni tendría que estarse discutiendo el cómo golpear al órgano judicial electoral antes de iniciar la elección del 24, mucho menos debilitarlo y quitarle facultades”, aseguró.
Consideró que este tipo de reformas “tienen que ser inteligentes y pensantes, sin que sea el enojo de nadie el que las lleve al Congreso”, además de someterlas a consulta de expertos. Aclaró además que está “bastante mal redactada”.
“Yo veo esta reforma muy poco cuidada, la verdad, posibles inconsistencias por supuesto entre el artículo 1 y el 99 de la Constitución”, añadió.
Advirtió que la reforma busca generar vacíos en materia de control constitucional, lo cual “no conviene a nadie”.
Dijo que una de las preocupaciones es que la reforma busca una interpretación literal de la Constitución, limitar las acciones afirmativas y ceñir la facultad del TEPJF al tema electoral, quitándole de su competencia temas partidarios y legislativo-electorales.
“La propuesta deja bien claro que a los partidos no les gustan las acciones afirmativas, no les gusta la interpretación del tribunal y no les gusta que resuelvan actos parlamentarios”, acusó.
Y aclaró que “las sentencias del TEPJF buscan ser humanistas y empáticas con la desventaja de las personas, lo cual no les gusta a los poderosos ni a los fuertes”.
EL EVENTO.
El magistrado Felipe de la Mata participó en la cátedra titulada El derecho electoral que tenemos y el que vendrá,