Urgen a legislar producción y venta de mariguana
La decisión de la Suprema Corte de Justicia de invalidar la prohibición relacionada con el autoconsumo lúdico de la mariguana se encuentra en un embudo burocráticolegal y en un efecto de poco alcance, advirtieron expertos.
Aunque cualquier persona “tiene derecho” a fumar mariguana –tras dicha sentencia–, esa práctica no está reglamentada, ya que aún no se específica dónde se va a comprar el cannabis, bajo qué criterios y quiénes tendrán los permisos de venta.
El constitucionalista Raymundo Gil indicó que la decisión de la Corte choca con el Código Penal Federal, el cual sanciona a quien produzca, trafique, transporte, comercialice o suministre drogas, por lo que es otro pendiente para el consumidor, tanto en el uso medicinal como lúdico, lo que deja en un vacío a lo decidido por los ministros el pasado 28 de junio.
“En principio si es una base, porque por primera vez la Corte, ya con efectos generales, deja nulos los últimos párrafos de los artículos 235 y 247 de la Ley General de Salud, y ya te remites al libre desarrollo de la personalidad. Cada persona tiene la libertad y autonomía de decidir si fuma su ‘churro’ o no, y nadie te puede decir nada”, observó.
“El efecto ya lo dijo la Corte, pero no toca, por ejemplo, el Código Penal, hay una contradicción ahí, por un lado permiten el uso, pero existe el delito”, advirtió.
La sentencia, añadió, vuelve a encasquillar al Poder Legislativo, que ha incumplido en reformar la ley en la materia a pesar de cuatro llamados de los ministros desde 2015.
“La Corte ya declaró la inconstitucionalidad, ahora se tiene que modificar esto y que se refleje en un reglamento, en una ley para el uso, consumo, producción, venta de la mariguana, comentó.
Y advirtió que la tarea burocrática, en el tema de los permisos, será endosada a la Cofepris, organismo que los ha negado una y otra vez para el uso lúdico.